Алексище писал(а): Но тогда почему в стимульную группу "Престиж" добавили именно экстравертных сенсориков (Гюги, Штиры, Жуки и Напы), то бишь людей с четырехмерной
, а не Донов с Геками? (Или ты стимульные группы тоже во внимание не принимаешь?)
Смешались в кучу кони, люди...
1. Смотря, что понимать под "Престижем". У каждого ТИМа своё представление.
2. Ярко выпендриваться любят, должны, важно,... - экстравертные сенсорики-этики. Остальные - поскромнее. Штиры - эстеты, Жуки - основательнее, склонны больше к функциональности. Гюги - как цыгане, Напы - больше себя, как секс-символа позиционируют.
3. Гуленко со своими специфическими определениями - всеьма спорен. Да, у него много интереснейших гипотез - процентов 25-30 от его творчества - тут он умница! За что его любим, ценим! Скорбим, что остальное достойно мусорки, и за то, что посеял - убить мало!
Аспекты, функции вообще не различает, определения неценностных функций - отвратительно, признаки Рейнина определил через пень-колоду,
а проистекающие из них группы - в основном сферические кони в вакууме, и смехотворно-греховные конструкты, сырые и кривые.
И почему-то Робы с Достами роскошное, шикарное, яркое и броское надевать стесняются....
Блин. Да они - интроверты! Им выпендриваться ни к чему, наоборот - замаскироваться в складках местности.
Однако, различие между ними тоже существенное.
Досты - чопорные, опрятные. Робы - чаще бомжистые ботаны.
\
- перечень объективных характеристик – статическая
.
Тебя не смущает, что эти характеристики изолированные? Интровертные функции - они ведь субъектные и про взаимосвязи.
Это экстравертные - об отдельных характеристиках, свойствах и параметрах.
Меня куда больше смущает другое. Что за хамское ТЫканье??
Прям, отвращение вызывает. Отвечать и общаться всякое желание пропадает.
---
И с чего это перечень ТТХ не взаимосвязаны??
Тех. хар-ки, как обычно,- компромиссны.
И объективны, а не субъективны! И в этом отличие не интро-/экстра-, а логики/этики.
И дальнейшее отличие тогда уж надо искать, начиная со статики/динамики.
Но! Тут опят же, напр., для
- в динамике, даже с учетом нацеленности на объект, как выделенный элемент пространства, не будет изолированности! И условия важны, и связь - причинно-следственная - будет!
И очевидный, ожидаемый результат тоже!
И, кстати, без всякой БИ.