Женщина с ребёнком желает познакомиться

[ХоХо]

А я в итоге пришла к выводу, что она Джечка)) Сначала казалась Драйзером.
Но нет - болевая БС во всей красе.

[ali_]

А я в итоге пришла к выводу, что она Джечка)) Сначала казалась Драйзером.
Но нет - болевая БС во всей красе.

Болевая БС однозначно. Вот от и до.
Но у меня другая версия ТИМа. Потому что не логик. Все переходы - не логические.

[ali_]

Ну Гамлет же
Все это слова пафосного, экспрессивного этика с болевой БС. И на вид она гамлет, у них часто специфические носы.
Я вовсе не считаю Гамлетов чудовищами, боже сохрани.

[ali_]

Опять же чисто гамский прием: им кто-то насолил, человек определятся в некую социальную группу, группа провозглашается покусившейся на святое (в общепринятом смысле святое. если семья, дети, родина ну никак не подходят - значит на любовь), все это приправляется БС-ными гадостями, чтоб получилось противнее (в гамлетовском понимании) и несется в массы.
Опять же , ничего личного, просто вот такой прием. В принципе вполне эффективный.
Интересно кто ж ее так расстроил.

[ХоХо]

гамлеты утонченней, имхо)

[Gunndis]

Почитала первый пост О_о Аффтару надо убить себя об стену. С логикой у нее плохо, очень плохо. Зато так и прет какое-то безумное морализаторство.
Она не хочет детей? Вот и отлично, и не надо ей их заводить, ибо "яжемать-которая-для-ребенка-пожертвовала-всем-на-свете" ничем не лучше, чем мать, которая уехала, оставив ребенка на бабушку.

[ali_]

гамлеты утонченней, имхо)

по постам в теме это видно
Гамлеты разные , как все люди. К тому же просто Гамлет в обществе, и уязвленный Гамлет - это очень разное поведение.
И не отсутствие утонченности это, мне кажется, а нагнетание по БС, чтоб вот ужас-ужас получился.

Опять же, ну БС болевая 100%. Джек-моралист, это крайне странно, не его кредо совсем. Да и не логично изложено.

С другой стороны. "Врожденное право на мораль" в себе чувствуют Драйзеры, Досты и Гамлеты.
Драй - интроверт, а слова на грани скандала (не нотации, не проповеди)
Досты гуманисты (как вся дельта )
Кто остается ?

[Gunndis]

По тексту в первом посте я бы этика гаммы предположила. Там столько морализаторства, ЧС-ного напора и откровенных глюков по ЧИ...

[ali_]

По тексту в первом посте я бы этика гаммы предположила. Там столько морализаторства, ЧС-ного напора и откровенных глюков по ЧИ...

А кто ?
Драй не скандалист, он инквизитор.
Нап ?
С морализаторством ?

А где там глюки по ЧИ ? (Задача нейтрализовать определенную группу людей внушив аудитории отвращение к ней, вытащены из всех углов неприглядные ассоциации - все хорошо. Это ж не логическое убеждение.)
По-моему напор по эмоциям ЧЭ , а не ЧС