Нередко выступаю в роли миротворца.
Я понимаю "ЧС базовая" как "самое важное для интеллекта человека - осознание своего превосходства, первенства, лидерства".
vermeer писал(а):ЧС как сила проявляется, скорее, на творческой. Вот у меня базовая БС, а одеваюсь я гораздо более разгильдяйски, чем мой знакомый Гюг. Так что с ЧС-ной силой это к Драям и Максам.
Татьяна писал(а):если позволишь ( ), небольшое отклонение. Раз уж ты завел речь о функциях, мне интересно, как ты понимаешь реализацию ролевой ? дело в том, что до прихода в соционику я вообще об интуиции не задумывалась, никогда не относила ее к объективным способам мышления, считая чем-то "мистическим". Теперь пытаюсь понять ее природу, что слабо получается а как у тебя?
Илья писал(а):Я вижу работу ЧС Жукова в непрерывном расширении области своего влияния и физически подконтрольного пространства - в буквальном смысле. Расширение квартиры, земельного участка, бизнеса. Вплоть до того, что в квартире меняется пол, чтобы был выше потолок.
Илья писал(а):Я вижу работу ЧС Жукова в непрерывном расширении области своего влияния и физически подконтрольного пространства - в буквальном смысле. Расширение квартиры, земельного участка, бизнеса.
Илья писал(а):Вплоть до того, что в квартире меняется пол, чтобы был выше потолок.
ЧС Наполеона в этом плане намного более сдержанна, но ориентирована в большей степени на собственный престиж, в то время как для Жукова ценно расширение само по себе, и собственной личности здесь такого большого значения не придается. Вот такие у меня личные впечатления.
Cerber писал(а):vermeer писал(а):ЧС как сила проявляется, скорее, на творческой. Вот у меня базовая БС, а одеваюсь я гораздо более разгильдяйски, чем мой знакомый Гюг. Так что с ЧС-ной силой это к Драям и Максам.
Похоже на то. Прощего всего понять функцию, когда она у тебя творческая - и знания по ней есть, и объект исследований с субъектом не совпадает.
Осталось только найти Макса (на край случай Драя), который разбирается в соционике, и спросить что он по этому поводу думает.
BiJou писал(а):
Ага... причем полное отсутствие собственных ограничений, если они не поставлены извне. Пока нет видимых границ - можно расширяться бесконечно, потому что внутренние границы незначимы, их нет. Так мне с моей болевой кажется...
Я тоже не воспринимаю ЧС Жуковых как агрессию... мне она мешает как раз захватом моих личных ресурсов. И тем, что вынуждает меня действовать, ставя внешние границы. А я бы предпочла, чтобы человек ставил их себе сам.
BiJou писал(а): Пример. Подружка-жучка спрашивает: можно мне быстренько к тебе вечером зайти, мне нужен инет на 5 минут, срочное письмо отправить? Конечно, какие проблемы, заходи. Результат: письмо отправлено, потом барышня еще быстренько зашла на один сайт, потом еще на один форум, потом... короче, 2 часа Я в это время валяюсь на диване и читаю книжку. Пока не говорю, наконец, что, мол, давай завязывай, мне тут тоже нужно, и вообще спать хочу. Нормаль, поставлена внешняя граница, без всяких обид Жуков прощается и уходит. И все это без злого умысла, просто, имхо, исчерпаны все возможности ресурса. Без учета всяких прочих факторов
Как думаете, Жуковы, это можно отнести к проявлению базовой ЧС?
вынуждает меня действовать, ставя внешние границы
Cerber писал(а):Интересная точка зрения, не замечал такого. Спасибо за новую грань в самопознании.
Но всё же такое определение не даёт понять сути её работы. Т.е. в принципе большинство людей практически всех ТИМов не прочь расширить свои территории; это по сути инстинкт, присущий всем высшим приматам, включая людей.
booka писал(а):Ээээ... ребята... в плане ЧС Жуки фору Максам дадут далеко... Макс ЧС включает редко, но метко. А Жуков просто видно в пространстве они входят и заполняют все кубометры воздуха, даже если молчат.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс