ambi писал(а):вот, подумалось вопрос "Какие ассоциации у Вас вызывает женщина со сковородкой? Разверните Вашу мысль вширь и вглубь" - можно использовать для определения мерности практически по любому аспекту
ну не знаю. надо поинтересоваться у ивки, сколько у неё сегодня болевых. Три.
Где, не скажете?
ЧС, ЧЛ, БЭ
интровертный сенсорный этик флегмамеланхолик; Сфинкс (Княжна); ВБПН (темпористика) Мир мысли - единственная реальность в водовороте привидений и призраков, который зовется реальным миром. (c) Андрич
divertida писал(а):О! У меня тоже есть формочка! А что еще и творог нужен?
Представьте себе - да) А вот подругу ловят с полуслова. До сих пор разницу понять не могу. Хотя- да, деловитой не выгляжу.
ambi писал(а):вот, подумалось вопрос "Какие ассоциации у Вас вызывает женщина со сковородкой? Разверните Вашу мысль вширь и вглубь" - можно использовать для определения мерности практически по любому аспекту
Вспоминаю. Со слезой на глазах. Я разбить битой несколько тачек за косой взгляд не способная...
ambi писал(а):вот, подумалось вопрос "Какие ассоциации у Вас вызывает женщина со сковородкой? Разверните Вашу мысль вширь и вглубь" - можно использовать для определения мерности практически по любому аспекту
ambi писал(а):вот, подумалось вопрос "Какие ассоциации у Вас вызывает женщина со сковородкой? Разверните Вашу мысль вширь и вглубь" - можно использовать для определения мерности практически по любому аспекту
это у меня ассоциируетя с чс...))
У меня тоже) А еще с: "Сковородка - оружие свободы"
интровертный сенсорный этик флегмамеланхолик; Сфинкс (Княжна); ВБПН (темпористика) Мир мысли - единственная реальность в водовороте привидений и призраков, который зовется реальным миром. (c) Андрич
ambi писал(а):вот, подумалось вопрос "Какие ассоциации у Вас вызывает женщина со сковородкой? Разверните Вашу мысль вширь и вглубь" - можно использовать для определения мерности практически по любому аспекту
это у меня ассоциируетя с чс...))
У меня тоже) А еще с: "Сковородка - оружие свободы"
ну не знаю. надо поинтересоваться у ивки, сколько у неё сегодня болевых. Три.
Где, не скажете?
где, где - в болевой.
Ivka писал(а):ЧС, ЧЛ, БЭ
"болевые" здесь - это по всей видимости не ценностные, чуждоквадренные - я переведу с кухонного. для проверки этой глубокой мысли надо хорошенько присмотреться к БИ. ну и собственно к квадрам.
Последний раз редактировалось T-150 Вс фев 08, 2015 9:58 pm, всего редактировалось 1 раз.
"Как можно искать методы для проверки принадлежности Х к какому-то типу, прежде чем не исследуешь точно структуру этого типа?" (с) В.Штерн
T-150 писал(а):"болевые" здесь - это по всей видимости не ценностные, я переведу с кухонного. для проверки этой глубокой мысли надо хорошенько присмотреться к БИ.
Наконец-то вы отвлеклись от формализации и термина "болевые". Значит, я все-таки хорошо стараюсь. Но в данном случае нет, с БИ все ок.
интровертный сенсорный этик флегмамеланхолик; Сфинкс (Княжна); ВБПН (темпористика) Мир мысли - единственная реальность в водовороте привидений и призраков, который зовется реальным миром. (c) Андрич
интровертный сенсорный этик флегмамеланхолик; Сфинкс (Княжна); ВБПН (темпористика) Мир мысли - единственная реальность в водовороте привидений и призраков, который зовется реальным миром. (c) Андрич
ambi писал(а):вот, подумалось вопрос "Какие ассоциации у Вас вызывает женщина со сковородкой? Разверните Вашу мысль вширь и вглубь" - можно использовать для определения мерности практически по любому аспекту
это у меня ассоциируетя с чс...))
У меня тоже) А еще с: "Сковородка - оружие свободы"
Да. Вот так оно и выглядит. А теперь умные люди объясните, почему би должна быть сопряжена именно с чс. (токо без идиотизма в виде учебников).
medeyah писал(а):Да. Вот так оно и выглядит. А теперь умные люди объясните, почему би должна быть сопряжена именно с чс. (токо без идиотизма в виде учебников).
а она с ней не сопряжена, она её дополняет потому что этика дополняет логику, интуиция доаполняет сенсорику, интроверсия дополняет экстраверсию, статика дополняет динамику
а тут не много вариантов - я ж говорю о ценностях. и это не я говорю "всё ок" в ответ на "ценности". а ценности - точнее антиценности - воспряли тут из того, что соотв. три аспекты, опредённые в некую "болевую" (что бы она ни означала) красиво складываются в рассудительно-субьективистские антиценности. может быть это ничего не значит - но логично предположить, что значит.
что я и делаю.
"Как можно искать методы для проверки принадлежности Х к какому-то типу, прежде чем не исследуешь точно структуру этого типа?" (с) В.Штерн