По поводу середины темы. Ни знаю ни одного абстрактного вопроса который был бы целью, только инструментом, справедливость то что к примеру мотивирует людей работать, а несправедливость то что демотивирует.
The future is already here — it's just not very evenly distributed. (C) William Gibson
Olja писал(а):Чего всех под одну гребенку? Что есть истина? Точный, правдивый, реальный ... а чувство - оно не глаз и не имеет свойство хранить предыдущие знаки. Оно сейчас или есть или нет. У чувства есть память? И где находится - в голове или в области груди?
Оля, упрощаешь понимание чувства. Почувствуй прямо сейчас этот мир. Помедитируй например. в медитации мы не мыслим, напротив отказываемся от какой-либо мыслительной деятельности. Ты вот мыслишь постоянно, создаешь конструкции на конструкции, переделываешь существующие. спроси у любого правдивы и точны ли твои новые изыскания. Ты считаешь, что да. А Чувсто- оно больше, оно всеобъемлюще. В нем вообще не нужны конструкции. ты просто полюбишь всех без всякой соционики. Она будет тебе не нужна и тогда ты поймешь, что сие есть ложь и заблуждение.
Sandor писал(а):По поводу середины темы. Ни знаю ни одного абстрактного вопроса который был бы целью, только инструментом, справедливость то что к примеру мотивирует людей работать, а несправедливость то что демотивирует.
Зависит от того из какого угла ты смотришь. В базисе чувства, мышление - средство, в базисе мышления, чувство - средство. При этом, чувство через мышление, как и мышление через чувство не выражаются без потерь. Т.е. Николай набил морду соседу Ивану за то, что тот пнул ногой его собаку из чувства справедливости? Или чувство справедливости было дано Николаю для налаживания продуктивных отношений с Иваном, чтобы тот понимая свои границы не дестабилизировал соседско-хозяйственную систему?
Sandor писал(а):По поводу середины темы. Ни знаю ни одного абстрактного вопроса который был бы целью, только инструментом, справедливость то что к примеру мотивирует людей работать, а несправедливость то что демотивирует.
Зависит от того из какого угла ты смотришь. В базисе чувства, мышление - средство, в базисе мышления, чувство - средство. При этом, чувство через мышление, как и мышление через чувство не выражаются без потерь.
Низнаю, у меня в базисе мороженка.
Atlant писал(а):Т.е. Николай набил морду соседу Ивану за то, что тот пнул ногой его собаку из чувства справедливости? Или чувство справедливости было дано Николаю для налаживания продуктивных отношений с Иваном, чтобы тот понимая свои границы не дестабилизировал соседско-хозяйственную систему?
Дано?
The future is already here — it's just not very evenly distributed. (C) William Gibson
Ну а вообще исследования нейрофизиологии говорят о том что справедливость связанна с эмоциями, а не с рассуждениями, и самое главное с мотивацией. Справедливость соответствие действия и результата, это вроде как логично, но конкретное соответствие не поддаётся отвлечённым рассуждениям.
The future is already here — it's just not very evenly distributed. (C) William Gibson
Sandor писал(а):Уверен что ты правильно определяешь кто есть сенсорик, а кто интуит?
Уверен, что мороженка может быть в базисе?
Sandor писал(а):В каком-то определённом месте?
Возможно, Николай, указал бы в каком месте у него засвербило.
Sandor писал(а):Ну а вообще исследования нейрофизиологии говорят о том что справедливость связанна с эмоциями, а не с рассуждениями, и самое главное с мотивацией. Справедливость соответствие действия и результата, это вроде как логично, но конкретное соответствие не поддаётся отвлечённым рассуждениям.
Я тоже за то, что корень справедливости в чувстве.