Да как же - прямо же белым по синему написано: "Неудачник!" Я так понимаю, здесь ИЛЭ неудачник, а ЭСИ вроде бы как одерживает вверх над ИЛЭ.
Это может быть реплика левого персонажа в адрес правого. Потом, его V-образный жест тоже в пользу этого.
Да как же - прямо же белым по синему написано: "Неудачник!" Я так понимаю, здесь ИЛЭ неудачник, а ЭСИ вроде бы как одерживает вверх над ИЛЭ.
quodlicet писал(а):Да как же - прямо же белым по синему написано: "Неудачник!" Я так понимаю, здесь ИЛЭ неудачник, а ЭСИ вроде бы как одерживает вверх над ИЛЭ.
Это может быть реплика левого персонажа в адрес правого. Потом, его V-образный жест тоже в пользу этого.
Julia99 писал(а):не получается, т.к. из текста видно что нет и наиболее логично было бы послать в ответ, а тут ерунда какая-то, может и есть попытка переиграть чужие слова, но всем же и так понятно, что это только попытка; вот если бы собеседник не послал в ответ, а написал какую-нибудь причину, то фраза с отмазыванием звучала бы унизительно, а тут человека послали, а тот даже ответить по человечески на это не смог, еще тут сразу видно отношение к нему того кто послал пренебрежительное, ведь тот на нормальный вопрос даже отвечать не захотел, что изначально принижает его в глазах окружающих.
в общем обычный конфликт в котором второй побоялся конфронтации и попытался обойти это как мог, кстати , на мой взгляд как раз с помощью ЧИ это все сделано, так что драйзера тут ни к чему приплели, возможно дост
quodlicet писал(а):Это может быть реплика левого персонажа в адрес правого. Потом, его V-образный жест тоже в пользу этого.
Julia99 писал(а):тоже восприняла как реплику левого персонажа (сама реплика на синем фоне с характерной закорючкой справа вверху )
Наконец, еще одна черта, особенно и исключительно характерная для СЭЭ — Хрущев очень любил публично унижать людей (как водится у «цезарей», делая это на этот раз уже не ради манипуляторства, а бескорыстно, ради простого удовольствия, просто теша свои ЧС+БЭ).
Характерная черта «Цезаря» - стремление выискивать моральные недостатки в людях, и особенно доказывать наиболее честным и порядочным из числа своих знакомых — что все они такие же воры и мошенники, как и какие-нибудь уголовники (следствие сочетания ЧС+БЭ у «Цезаря»).
Так, ему обычно нравится доказывать порядочному человеку, что тот — подлец, умному — что тот дурак, и т.п. На эти «доказывания» работает связка его агрессивной ЧС и БЭ. В данном случае творческая белая этика принимает демагогический характер, стараясь искусственно подгонять поведение других людей под какие-нибудь отступления от моральных норм и под возможность их словесного унижения.
на лошади весёлой писал(а):Предлагаемая гипотеза состоит в том, что, помимо этого, существует иерархия на предмет того, кто из людей морально выше, а кто – морально ниже.
на лошади весёлой писал(а):
Julia99 писал(а):на лошади весёлой, но справедливости ради стоит заметить, что народ все же с большим удовольствием типируется в доны чем в досты
Алексище писал(а):на лошади весёлой писал(а):Предлагаемая гипотеза состоит в том, что, помимо этого, существует иерархия на предмет того, кто из людей морально выше, а кто – морально ниже.
Я тоже считаю, что -иерархия существует. Только каждый ее строит сам для себя и, скорее, по принципу - ближе-дальше. Соответственно, на вершине такой иерархии будут находиться любимые люди и лучшие друзья, внизу - злейшие враги (если у кого они есть). А в середине - нейтральная зона, состоящая из коллег, знакомых, родственников и просто прохожих .
ОК, я тогда создам галерею изображений.
blk писал(а):Я у себя не замечал иерархию по БЭ "выше-ниже", только "ближе-дальше", примерно так, как пишет Алексище.
светлая_ писал(а):Всегда есть некий Абсолют по аспекту - и к нему близки носители соответствующих базовых аспектов. К Абсолюту ЧЛ близки базовые ЧЛ и т.п.
Приплетать сюда иерархии - уже глупо.
Поднимать себя, опуская других — это общее свойство экстравертных «решительных» этиков центральных квадр (то есть и СЭЭ, и ЭИЭ, а отчасти и ЭСИ). Но у СЭЭ это свойство выражено наиболее значительно и контрастно. Когда СЭЭ с усиленной ЧС подрастает и перестает быть просто симпатичным нагловатым маленьким «Буратино», то у него может проявляться еще одна неприятная черта, тоже связанная с вышеуказанным — «Цезарю» нравится окружающих в чем-нибудь «уличать», а дальше развивать вокруг этого утрированную обвинительную демагогию. Если кто-то и способен подобную их потребность воспринимать без сильного раздражения, то, наверное, только «Бальзак».
Самоутверждаются и повышают свою значимость за счет унижения других людей. Вся речь пропитана стебом, они упиваются своим превосходством. Как УПРЯМЫЕ они ловко нивелируют чужие достоинства, тем самым задевают ЧСВ других. Они прикрывают свои недостатки, свою ущербность, не давая противнику опомнится.
БЭ образовывает такую же иерархию как и БЛ. Более того - они существуют параллельно, иногда вступая в конфликт.
http://socionika-forever.blogspot.ru/2008/01/blog-post_2010.htmlПрезирая волевую инициативу во всех её проявлениях, ЭИИ не упускает случая поддеть и занизить самооценку реального (или потенциального) защитника (или покровителя) самонадеянным и высокомерным тоном, унизительными подколками и замечаниями...
<...>
ЭИИ не любит оставаться в долгу у тех, кому обязан своей безопасностью и благополучием, а потому намеренно их унижает, нивелируя свои долги перед ними...
<...>
1) Достоевский ищет защиты и нуждается в защите, но высокомерно презирает и унижает защитников, ставя себя в этически преимущественное положение социального и морального превосходства.
http://socionika-forever.blogspot.ru/2010/09/blog-post_362.htmlПосле чего Достоевский как программный "МОРАЛИСТ" (и УСТУПЧИВЫЙ ОБЪЕКТИВИСТ) берёт реванш в ИТО обратной ревизии: подавляет амбиции Цезаря и одерживает верх с преимущественных позиций морального, нравственного превосходства...
Гек: Убить можно и словом. Драйзеру ли не знать)
Драй: Словом?! Мы убиваем взглядом! Учись, школяр!
светлая_ писал(а):это ж про чс, а не про бэ
Дост прикрывает болевую с помощью творческой чи, Драйзер реагирует из творческой.
причем тут иерархия по бэ снова непонятно.
В. Стратиевская писал(а):"Пока будет существовать сравнение и соотношение, — а оно проходит по всем информационным аспектам модели и в первую очередь, по аспекту логики соотношений, — будет существовать и соревнование, и продвижение вперёд к новым успехам и новым рубежам. А вместе с этим будет существовать и зависть отстающих, комплексующих по поводу своих неудач".
светлая_ писал(а):это ж про чс, а не про бэ
Дост прикрывает болевую с помощью творческой чи, Драйзер реагирует из творческой.
причем тут иерархия по бэ снова непонятно.
Катеныш писал(а): - это та же только покусанная. видишь? нет 1/4. так что существует. но не такая логичная.
и по терминам. иерархию превосходства как я поняла ты рассматриваешь на последней странице- это больше к чс мне каж. "кто круче?"
Белая этика (БЭ) – это этика отношений, которая отвечает за информацию о том, какие отношения имеются между субъектами – какие субъекты притягивают больше, а какие меньше.
Предлагаемая гипотеза состоит в том, что, помимо этого, существует иерархия на предмет того, кто из людей морально выше, а кто – морально ниже.
Как предполагается, существуют 2 основных варианта установления нужного положения в БЭ-иерархии:По существу данные меры нацелены на установление нужных соотношений между субъектами – в результате их применения один человек становится выше или ниже относительно другого.
- очернение, выставление какой-либо персоны в неприглядном виде с тем расчетом, чтобы можно было выгодно выглядеть на ее фоне,
- возвышение, воспевание какой-либо персоны с тем расчетом, чтобы манипулируемый стал бледно выглядеть на ее фоне.
можно рассмотреть у кого больше деловых качеств - иерархия
ну то есть слово иерархия по любому к
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Грим, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой