О чем говорит следующий фрагмент (из типирования):
...люблю планировать действия, день всегда расписан)иногда шутят-мол загляни в свое расписание, ты свободна.. не очень довольна , если что то вдруг меняется в плане. р особенно по времени.
Это признак рациональности или многомерная ? Или что-то другое?
Андрей2015 писал(а):О чем говорит следующий фрагмент (из типирования):
...люблю планировать действия, день всегда расписан)иногда шутят-мол загляни в свое расписание, ты свободна.. не очень довольна , если что то вдруг меняется в плане. р особенно по времени.
Это признак рациональности или многомерная ? Или что-то другое?
Чисто любопытства ради, а в чём именно вы углядели в данном случае намёк на параметр St?
Не ищите в моих словах признаков групповой принадлежности, всё что я говорю, я говорю от своего лица
WTM Аспект отвечает за прогнозы, соотношения событий по времени и т.д. Если человек много размышляет о том что может произойти в будущем, то вполне можно предположить, что он будет стараться планировать свои действия. Во-первых, прогнозы позволяют понять когда и что лучше всего делать. Во-вторых, планирование действий позволяет делать еще более точные прогнозы.
Все это конечно чисто теоретические рассуждения, поэтому мне интересно было бы узнать мнение по этому поводу других участников форума, особенно тех у кого - базовая.
не базовая, но люблю знать, что и когда будет, и неожиданности в действиях очень не люблю. как бы это объяснить. в голове всегда есть что-то вроде последовательности действий и событий на ближайшее время, куда что-то непредвиденное не вписывается - вызывает раздражение. как затор из веток в потоке воды)))
It's my life It's now or never But I ain't gonna live forever I just want to live while I'm alive
Спокойно отношусь к изменению планов и времени их реализации. Будущее многовариативно и зависит слишком от многих переменных, чтобы быть в чем-то уверенным на 100%. Некоторые варианты более вероятны, но не более. Мне ближе высказывание "Война план подскажет" и корректировка планов в соответствии с текущей ситуацией.
Андрей2015 писал(а):WTM Аспект отвечает за прогнозы, соотношения событий по времени и т.д. Если человек много размышляет о том что может произойти в будущем, то вполне можно предположить, что он будет стараться планировать свои действия. Во-первых, прогнозы позволяют понять когда и что лучше всего делать. Во-вторых, планирование действий позволяет делать еще более точные прогнозы.
Все это конечно чисто теоретические рассуждения, поэтому мне интересно было бы узнать мнение по этому поводу других участников форума, особенно тех у кого - базовая.
Ну я не совсем именно это спросил всё же, согласитесь ) Я спросил именно - в чём ситуативность такого подхода?
Вы согласны с тем, что внесение планов в ежедневник это своего рода инструмент поддержки, помощи, упрощения деятельности? Скажем, подобно визуальным схемам при поиске связей элементов, структурировании информации? Или, например, скрипта эффективной продажи для продавцов консультантов?
Не ищите в моих словах признаков групповой принадлежности, всё что я говорю, я говорю от своего лица
Ну я не совсем именно это спросил всё же, согласитесь ) Я спросил именно - в чём ситуативность такого подхода?
Никакой ситуативности здесь нет. Возможно я не совсем ясно задал вопрос. Меня интересовало следующее: Предположим человек любит планировать свои действия. Следует ли из этого что человек рационал, или можно придумать другие объяснение для этого?
Андрей2015 писал(а):Следует ли из этого что человек рационал, или можно придумать другие объяснение для этого?
Можно придумать, безусловно.
ПР вот подсказывает, что речь идёт о правых-тактиках-логиках в некоторой мере. Функциональный профиль подсказывает, что речь идёт об усилении деловой логики и слегка подавленной интуиции Модель А подсказывает, что мы скорее всего имеем дело с маломерностью по БИ (желанием зафиксировать распорядок и график, а не гибко на него реагировать).
Выбирай на здоровье.
Не ищите в моих словах признаков групповой принадлежности, всё что я говорю, я говорю от своего лица
blk писал(а):но зачем придумывать лишнее, если это прекрасно объясняет рац-иррац?
Вопрос ведь у автора звучит не как - нужно ли, а как - можно ли? Ответ, да - можно. И каждое из этих объяснений в своей компетенции ничуть не хуже любимого для рац-иррац, но зато проверяемее это уж точно. Кстати, будет забавный казус, когда вы встретите планирующего свой день с утра иррационала или же динамично учитывающего изменения в течении дня раца. Гештальт, скажем так, сдвинется с прекрасности объяснения данного признака через планы )
Не ищите в моих словах признаков групповой принадлежности, всё что я говорю, я говорю от своего лица
Любые планы во времени относятся к , рациональность проявляется как сложность в переключении между делами. А тут навскидку описаны мысли Драйзера/Максима, у них как раз любовь к планированию в полукайфе и сложность в переключении (рац.)