Пошаговое построение модели А

[Дима Боженко]

Вы же не думаете, что словом "образ" он обозначал нечто визуальное?

Даже если словом "образ" он обозначал нечто аудиальное, в любом случае ему пришлось перевести это на свой визуальный язык, так что смиритесь. Тем более, что:

Когда ветка кажется змеёй - это интуиция, да. У меня тоже боковое зрение иногда чудит.

И хочется вам поспорить, и не не с чем. Непростая ситуация....

[Буран]

Да, интуиция, как функция восприятия, тоже использует информацию от ощущений. И что?

[Буран]

Нашёл описание модели А от П.С. Загубисало: https://dl.dropboxusercontent.com/u/526 ... mework.pdf
Мужик в правильном направлении мыслит.

Заметим одну интересную особенность психических функций: для этого определим пары гомовертно-гомональных функций:
— ,
— ,
— ,
— . Это функции одинаковой вертности и нальности. Есть предположение, что функции в этих парах решают сходные задачи: обе
иррациональные или рациональные, т. е. обе либо воспринимают, либо строят «карты» или используют выделенные «инструменты». Обе
интровертные или экстравертные, т. е. либо взаимодействуют с внешним, либо соотносят с внутренним...

Описанных фактов достаточно, чтобы заподозрить несовместимость или альтернативность друг другу гомовертно-гомональных функций внутри
одного типа.

"Несовместимость" - это громко сказано. Скорее, конкуренция. Но и совместно они, вероятно, могут работать в архаичном недифференцированном виде. Как во сне БС и БИ.

Исходя из структуры блока Эго в модели А (этот блок наиболее изучен), можно сделать вывод, что функции наиболее полно и эффективно взаимодействуют в парах, причем в парах функций всегда разной вертности и нальности (как в блоке Эго). Предположим, что это тип
основного взаимодействия функций и обозначим его гетеровертно-гетерональным. Гетеровертно-гетеронально функции в модели А могут
взаимодействовать только в парах 1-2, 1-4, 3-2, 3-4, 5-6, 5-8, 7-6, 7-8.

Термины мне нравятся. "Гетеровертно-гетерональные". Звучит не то, чтобы очень красиво, но зато понятно (и не нужно каждый раз расшифровывать, как математические обозначения). Я, наверно, дальше тоже буду такую терминологию использовать.

Стоит отметить, что мы выделили гетеровертно-гетерональное взаимодействие, т. к. оно само напрашивалось, но, мы, разумеется, не можем утверждать, что других взаимодействий нет.

Есть, конечно! 28 штук:
- 4 гомовертно-гомональных (о них я уже писал);
- 8 гетеровертно-гомональных: 4 между одноименными функциями (о нём я тоже писал) и 4 между разноимёнными (ещё напишу);
- 8 гетеровертно-гетерональных - их Загубисало хорошо описал, разве что надо уточнить насчёт направления движения информации и насчёт знаков функций;
- 8 гомовертно-гетерональных - они у Загубисало тоже неплохо описаны.

Сделаем смелое предположение о том, что функции так же могут тесно взаимодействовать (уже в каком-то другом
смысле «тесно») в парах одной и той же вертности, но разной нальности: - , - , - , - , - , - , - , - (порядок функций в парах здесь не важен). В этих парах всегда одна функция ментальная, а другая витальная, одна воспринимающая, а другая «реализует фиксированное и устойчивое знание». Одна обеспечивает реализацию другой. Назовем такие пары
функций гомовертно-гетерональными парами.

Помимо слабого предположения о существовании этого «тесного» взаимодействия, есть более сильное предположение о том, что кроме как гетеровертно-гетеронально и гомовертно-гетеронально функции не взаимодействуют без посредников вообще (то есть взаимодействуют только функции разной нальности).

Если под "взаимодействием" понимать передачу информации от одной функции к другой, то да. А так, есть ещё отношения конкуренции, вытеснения и подключения.

Так, против сильного предположения говорят мысленные примеры взаимодействия экстравертной логики и интровертной:
использование схем и законов в организации деятельности; построение схем и классификаций на основе зафиксированных результатов действий,
экспериментов. Наличие посредника между ними (например, экстравертной интуиции или сенсорики) представить можно (что я и сделал в этой главе
ранее), но оно совершенно не обязательно.

А ещё взаимодействие может идти не напрямую, а через память. Допустим, сообразили мы своей БЛ, что есть какой-то закон. Ага! Он у нас в кратковременной памяти отложился. И тут же его использует ЧЛ.

В третьих, разделим функции на ценностные и вытесненные. В предыдущей главе мы детально рассмотрели причины ментальности и витальности функций. Они, в конечном итоге, проистекают из специализации функций блока Эго (сильные 1 и 2 функции), которые являются центром интереса, компетенции и творчества типа, наиболее востребованы социумом. Там же в предыдущей главе было показано вытеснение сильных 7 и 8 функций в витал, где они осуществляют лишь вспомогательные функции для блока Эго. И было показано вытеснение слабых 3 и 4 функций из задач реализации типа в социуме. Стоит правда отметить, что вполне возможны градации этого вытеснения, например: у одного представителя типа вытеснение более выраженное и контрастное, чем у другого. А что же происходит с оставшимися слабыми 5 и 6 функциями? Они единственные среди всех функций не проявляют той или иной несовместимости с целями и жизненными установками первых двух функций. Более того, они являются слабыми функциями типа. Вместе с 3 и 4 функциями они ответственны за вторую часть информационного взаимодействия с миром. Не смотря на то, что в этой сфере человек менее компетентен, нежели в сфере своих сильных функций, она от этого не перестает быть для него важной. Нельзя игнорировать и принижать важность эмоциональной сферы, если ты логик, нельзя не обращать внимание на физический мир, если ты интуит, точно так же во всех остальных случаях. Но, как было показано в предыдущей главе, 3 и 4 функции были вытеснены 1 и 2 функциями. Логично предположить, что интерес и осознание ценности в области слабых функций будет сосредоточено на 5 и 6 функциях.

ППКС, и сам о том же недавно писал. Одно маленькое замечание: слово "ценностные" по отношению к вербальным функциям не очень уместно, так правильнее называть оценочные функции (1,4,5,8). Важность - совсем не то же самое, что ценность (например, для меня важно писать и какать, чтобы выжить, но не сказал бы, что этот процесс имеет для меня большую ценность). Слово "вербальные" куда ближе к теме (а вот как раз "лаборные" вообще непонятно к чему).

Есть предположение, что вытесненные функции интересны только если они работают в паре с ценностными, временно работают с ними в гетеровертно-гетерональной (или еще какой) паре.

Чёрт. 2013 год. Так что, если кто-то является плагиатором, то это я. Но я, когда написал почти дословно то же самое, о брошюрке Загубисало не знал, честно-честно!:D

Итого: можно заподозрить влияние повертности на силу и компетенцию функций, и влияние пональности на степень воздействия функций на влечения и главные ценностные ориентиры носителя типа. Но напомню, что гипотеза данной главы очень сырая и плохо подкрепленная доказательствами.

Вот это очень важный вопрос, который я пока не готов комментировать. Тут теория и практика пока не складываются в единую картинку. На практике, насколько я знаю, экстраверсия и интроверсия (в смысле Юнга) выражены довольно ярко, но при этом часто наблюдается и такое явление, как амбивертность. Нальность выражена куда слабее, при этом "амбинальность", видимо, тоже возможна.

[Дима Боженко]

Да, интуиция, как функция восприятия, тоже использует информацию от ощущений. И что?

Так же и галлюцинации. Можете считать их оформленной в соответствующей модальности (визуальной ли, аудиальной ли) работой интуиции, что непонятного-то.

[Буран]

Да, интуиция, как функция восприятия, тоже использует информацию от ощущений. И что?

Так же и галлюцинации. Можете считать их оформленной в соответствующей модальности (визуальной ли, аудиальной ли) работой интуиции, что непонятного-то.

Так ведь функция определяется тем, что она выдаёт на выходе, а не тем, что получает на входе.

И сенсорика, и интуиция получают на входе информацию от ощущений, из подсознания и в меньшей степени - изо всяких других мест (например, из памяти или от рациональных функций). Хотя, видимо, сенсорика больше интересуется первым, а интуиция - вторым. Но, если сенсорике обрубить каналы ощущений, она через некоторое время начнёт вытаскивать из подсознания глюки.

Сенсорика выдаёт на выходе визуальные, звуковые и прочие образы.
Интуиция - идеи и фантазии. Не визуальные, не звуковые, не обонятельные, а отвлечённые.

[Дима Боженко]

Но, если сенсорике обрубить каналы ощущений, она через некоторое время начнёт вытаскивать из подсознания глюки.

Сенсорика это и есть ощущение. Вы, видимо, хотели сказать "воприятие", но забыли. Правильно ваша фраза будет звучать так:

Если восприятию обрубить каналы ощущений, оно переключится на интуитивный канал.

[Dima Bozhenko]

[Dima Bozhenko]