Igor_S писал(а):Ну хорошо, тогда давайте про ЧЛ посмотрим. Так же две пары, Жуков и Дон с фоновой и Габен с Бальзаком с творческой. Складывается впечатление что в этой четверке сильнее как раз фоновая. Жук с Доном намного более деятельные и "деловые". "Сделать дело" это больше про них. Баль с Габом скорее будут сидеть и придумывать почему ничего делать не надо..
Тема на самом деле интересная. У Дона и Жука, на мой взгляд , много лишних движений. КПД невысокий. У Баля и Габа очень эффективно любое действие (написал вовремя жалобу - и в "дамки"))
Ну у Баля с Габом эффективность выше чем и у базовых логиков) у Джека и Штира просто потребность что то делать, могут быть и лишние движения и "растрата энергии" в этих делах. С творческие ЧЛ экономны в применении этой функции, но это не значит что она у них сильнее чем базовая)
///, значится так.... очепятки все читают нормально и пиво не влият "По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом. "
Отсуствие чувства юмора чувства иронии - признак ограниченности интеллекта, то есть слабоумия, что в свою очередь тоже симптом шизофрении
Igor_S писал(а):Ну хорошо, тогда давайте про ЧЛ посмотрим. Так же две пары, Жуков и Дон с фоновой и Габен с Бальзаком с творческой. Складывается впечатление что в этой четверке сильнее как раз фоновая. Жук с Доном намного более деятельные и "деловые". "Сделать дело" это больше про них. Баль с Габом скорее будут сидеть и придумывать почему ничего делать не надо..
Тема на самом деле интересная. У Дона и Жука, на мой взгляд , много лишних движений. КПД невысокий. У Баля и Габа очень эффективно любое действие (написал вовремя жалобу - и в "дамки"))
Ну у Баля с Габом эффективность выше чем и у базовых логиков) у Джека и Штира просто потребность что то делать, могут быть и лишние движения и "растрата энергии" в этих делах. С творческие ЧЛ экономны в применении этой функции, но это не значит что она у них сильнее чем базовая)
Нет. За одинаковый промежуток времени штир выполнит больше работы, чем габен. Это я каждый день почти на работе наблюдаю.
Я слишком много думаю. Слишком много думаю наперёд. Слишком много думаю задом наперёд. Слишком много думаю в разные стороны. Я думаю обо всём, и если это хоть где-то существует, я уже подумал об этом.
///, значится так.... очепятки все читают нормально и пиво не влият "По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом. "
Отсуствие чувства юмора чувства иронии - признак ограниченности интеллекта, то есть слабоумия, что в свою очередь тоже симптом шизофрении
Igor_S писал(а):Ну хорошо, тогда давайте про ЧЛ посмотрим. Так же две пары, Жуков и Дон с фоновой и Габен с Бальзаком с творческой. Складывается впечатление что в этой четверке сильнее как раз фоновая. Жук с Доном намного более деятельные и "деловые". "Сделать дело" это больше про них. Баль с Габом скорее будут сидеть и придумывать почему ничего делать не надо..
Тема на самом деле интересная. У Дона и Жука, на мой взгляд , много лишних движений. КПД невысокий. У Баля и Габа очень эффективно любое действие (написал вовремя жалобу - и в "дамки"))
Ну у Баля с Габом эффективность выше чем и у базовых логиков) у Джека и Штира просто потребность что то делать, могут быть и лишние движения и "растрата энергии" в этих делах. С творческие ЧЛ экономны в применении этой функции, но это не значит что она у них сильнее чем базовая)
Нет. За одинаковый промежуток времени штир выполнит больше работы, чем габен. Это я каждый день почти на работе наблюдаю.
Я с этим и не спорю. Я про эффективность действий, как было замечено выше. Штир за это промежуток времени может успеть пойти не в ту степь, понять что ошибся и все переделать. И все равно сделает больше чем творческий ЧСник. Но то же самое справедливо и для фоновых ЧСников. Жук точно сделает больше чем Габ.
Всё упирается в вопрос, чем измеряется эффективность. Вообще, это все абстрактные рассуждения. Болевой ЧЛ за еденицу времени может действовать эффективнее, чем базовый, если он овладел данной технологией, а базовый ещё нет.
Igor_S писал(а):Ну хорошо, тогда давайте про ЧЛ посмотрим. Так же две пары, Жуков и Дон с фоновой и Габен с Бальзаком с творческой. Складывается впечатление что в этой четверке сильнее как раз фоновая. Жук с Доном намного более деятельные и "деловые". "Сделать дело" это больше про них. Баль с Габом скорее будут сидеть и придумывать почему ничего делать не надо..
Тема на самом деле интересная. У Дона и Жука, на мой взгляд , много лишних движений. КПД невысокий. У Баля и Габа очень эффективно любое действие (написал вовремя жалобу - и в "дамки"))
Ну у Баля с Габом эффективность выше чем и у базовых логиков) у Джека и Штира просто потребность что то делать, могут быть и лишние движения и "растрата энергии" в этих делах. С творческие ЧЛ экономны в применении этой функции, но это не значит что она у них сильнее чем базовая)
Не значит. Базовая сильней, она 4-х мерна и ментальна. Лишних движений у базовых меньше, чем у фоновых. Мощность одинаковая, КПД разный. У творческих лишние движения почти отсутствуют. Мощность меньшая, КПД больший.