Базовые эмоции

[Gita]

Хочется набрать статистику и проверить, имеются ли корреляции между социотипом и эмоциональным профилем личности.
С этой целью открываю аналогичные опросы для каждого ТИМа отдельно (в соответствующих подразделах форума), а здесь могут голосовать все, чтобы уяснилась среднестатистическая картина.
Эмоций очень много, но некоторые из них считаются базовыми, фундаментальными (общие для человека и высших животных, различные комбинации основных эмоций создают новые виды и оттенки). Вы можете выбирать из десяти вариантов - это список основных эмоций по распространённой классификации К. Изарда. Считается, что у каждого человека доминируют 2-3 эмоции, которые определяют и его обычные состояния (так называемая "норма" - это тоже индивидуальное понятие).
В общем, прошу при голосовании выбрать 1-3 позиции, в которых вы совершенно уверены (если не можете определиться, выбираете пункт "не знаю", а последний пункт - просто для любопытных ). Основную информацию по теме можно посмотреть в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%BE%D1%86%D0%B8%D1%8F

А если вы хорошо осознаёте свои эмоциональные состояния, то можно дополнительно расписать личную иерархию: от самой свойственной и привычной до самой несвойственной для вас эмоции.
Для удобства даю ссылки на аналогичные опросы в ТИМных форумах раздела "Соционические квадры":

Дон: viewtopic.php?f=118&t=17482
Дюма: viewtopic.php?f=119&t=17483
Робеспьер: viewtopic.php?f=120&t=17484
Гюго: viewtopic.php?f=121&t=17485
Жуков: viewtopic.php?f=114&t=17486
Есенин: viewtopic.php?f=115&t=17487
Максим: viewtopic.php?f=116&t=17488
Гамлет: viewtopic.php?f=117&t=17489
Наполеон: viewtopic.php?f=110&t=17501
Бальзак: viewtopic.php?f=348&t=17490
Драйзер: viewtopic.php?f=113&t=17502
Джек: viewtopic.php?f=112&t=17491
Гексли: viewtopic.php?f=106&t=17503
Габен: viewtopic.php?f=107&t=17504
Достоевский: viewtopic.php?f=109&t=17506
Штирлиц: viewtopic.php?f=108&t=17505

Полученные результаты
























Статистика по видам коммуникабельности:







Статистика по психоаналитическим группам:







Статистика по кольцам контроля:








Рейтинговые списки по отдельным эмоциям:

Интерес

1. ИЛЭ (38%)
2. СЭИ (36%)
3. ИЭЭ (35%)
4. ЭИИ (32%)
5. ЭСЭ (30%)
6. ИЛИ, СЭЭ, СЛИ (28%)
7. ЛИИ (27%)
8. ЛИЭ, ЛСЭ (26%)
9. ИЭИ (25%)
10. СЛЭ, ЭСИ (24%)
11. ЭИЭ (21%)
12. ЛСИ (18,5%)

Радость
1. СЭИ (36%)
2. СЭЭ, ИЭЭ (28%)
3. ЭСЭ, ЭИЭ (26%)
4. СЛЭ, ЭИИ (24%)
5. ЛИЭ (23%)
6. ИЛЭ (22%)
7. ИЭИ (21%)
8. ЛИИ (15%)
9. СЛИ (12%)
10. ЛСИ (11%)
11. ЭСИ (9,5%)
12. ИЛИ (5%)
13. ЛСЭ (3,7%)

Печаль

1. ЭИЭ (26%)
2. ИЭИ (25%)
3. ИЛИ (22%)
4. ЛИИ (19%)
5. ЛСИ (18,5%)
6. СЛИ (15%)
7. ЭИИ (13%)
8. ИЛЭ (12%)
9. СЛЭ, ЭСИ (9,5%)
10. СЭИ (9%)
11. ЭСЭ (7%)
12. ЛИЭ (6,5%)
13. СЭЭ, ИЭЭ (5,5%), ЛСЭ (5,4%)

Гнев

1. ЛИЭ (23%)
2. СЭЭ, ЛСЭ (22%)
3. ЛСИ (18,5%)
4. СЛЭ (14%)
5. ЭСЭ (11%)
6. ЭСИ (9,5%)
7. ИЛЭ, ИЭИ (8%)
8. ИЭЭ (5,5%)
9. ЭИЭ, ИЛИ (5%)
10. ЛИИ (4%)
11. СЛИ (2,4%)
12. СЭИ, ЭИИ (0%)

Удивление

1. СЭИ, СЛИ (18%)
2. СЭЭ (11%)
3. ЭСИ (9,5%)
4. ИЛЭ, ЛИИ (8%)
5. ИЭЭ (7,4%)
6. ЭСЭ (7%)
7. ЛСЭ (5,4%), ЭИИ (5,3%)
8. ЭИЭ, СЛЭ, ИЛИ (5%)
9. ЛСИ, ИЭИ (4%)
10. ЛИЭ (3%)

Отвращение

1. ЛСИ (7,4%)
2. ЭИЭ (5%)
3. ИЭИ (4%)
4. ЛСЭ (3,7%)
5. ИЛИ (3,3%)
6. ИЛЭ, ИЭЭ (2%)
7. СЛИ (1,2%)
8. СЭИ, ЛИИ, ЭСЭ, СЛЭ, ЛИЭ, ЭСИ, СЭЭ, ЭИИ (0%)

Презрение

1. ЛСЭ (15%)
2. СЛЭ (14%)
3. ИЛИ (8,3%)
4. ЭСЭ (7%)
5. ЛИИ (6%)
6. ЭСИ (4,7%)
7. ЛСИ (4%)
8. СЛИ (2,4%)
9. ИЭИ, ИЭЭ (2%)
10. ИЛЭ, СЭИ, ЭИЭ, ЛИЭ, СЭЭ, ЭИИ (0%)

Страх

1. ЭСИ (19%)
2. ИЛИ (10%)
3. ЭИИ (8%)
4. ЛСИ, ИЭЭ (7,4%)
5. ЭСЭ (7%)
6. ЛИИ (6%)
7. ЭИЭ (5%)
8. СЛИ (4,7%)
9. ИЛЭ (4%)
10. ЛСЭ (3,7%)
11. ЛИЭ (3%)
12. ИЭИ (2%)
13. СЭИ, СЛЭ, СЭЭ (0%)

Стыд

1. ЭСИ (9,5%)
2. ЛИИ (8%)
3. СЭЭ, ИЭЭ (5,5%)
4. ЭИИ (5,3%)
5. СЛЭ (5%)
6. ИЭИ (4%)
7. ЛИЭ (3%)
8. СЛИ (2,4%)
9. ИЛЭ (2%)
10. ИЛИ (1,8%)
11. СЭИ, ЭСЭ, ЭИЭ, ЛСИ, ЛСЭ (0%)

Вина

1. СЛИ (12%)
2. ЛСИ (11%)
3. ЭИИ, ИЛИ (10%)
4. ЛСЭ (5,4%)
5. ЭСИ (4,7%)
6. ЛИИ, ИЭИ (4%)
7. ЛИЭ (3%)
8. ИЛЭ, ИЭЭ (2%)
9. СЭИ, ЭСЭ, ЭИЭ, СЛЭ, СЭЭ (0%)

[Gita]

Начну с себя: в опросе отметила радость, печаль и интерес.

Личная иерархия:
Радость - печаль - интерес - удивление - стыд - вина - отвращение - страх - гнев - презрение (испытываю все 10 эмоций, первые четыре - постоянно, последние две - очень редко).

[Тамара]

Интерес (а это эмоция? Ух ты, как интересно ...)-радость-гнев-удивление-печаль-вина-страх-стыд-презрение-отвращение... В порядке убывания значимости для меня эмоции.

Первые три обычно опознаю легко, следующие 4 - если проанализирую свое состояние, последние три - с трудом.

Gita, а как ты будешь вычленять социотипы из опроса в этой теме? Или это просто контрольный опрос смешанной группы социофорума? И еще интересно, а одно ли и то же будут понимать голосующие под одной и той же выбираемой эмоцией...

[Селена]

Печаль - страх - вина - интерес (можно и поменять с виной местами) - радость - стыд , гнев-отвращение-презрение - эти эмоции испытываю реже, чем предыдущий перечень.
По ТИМу я этический интуит с одномерной , но что в ментале, а что в витале, пока не определено.

[Gita]

Интерес (а это эмоция? Ух ты, как интересно

Ну конечно эмоция, причём очень распространённая, людей (да и животных), у которых она очень ярко выражена, обычно называют любознательными или любопытными.

Gita, а как ты будешь вычленять социотипы из опроса в этой теме? Или это просто контрольный опрос смешанной группы социофорума? И еще интересно, а одно ли и то же будут понимать голосующие под одной и той же выбираемой эмоцией...

Это контрольный опрос, хотелось бы, чтобы в нём приняло участие побольше народу (при этом неважно, знают ли респонденты свои ТИМы). Пожалуй, надо ещё в опросах по форумах попросить, чтобы участники голосовали и там, и тут. Разумеется, понимание эмоций будет разным (даже внутри ТИМа), особенно это касается многозначных названий, но основная цель контрольного опроса - установить, так сказать, общий рейтинг, выяснить "популярные тенденции".
А потом интересно будет сравнить отклонения от рейтинга в опросах отдельных ТИМов, скажем, если у Джеков получится гораздо больший процент интереса, чем в контрольной выборке - это уже выразительная тенденция.
И предпоследний пункт достаточно информативен, он показывает, насколько респонденты осознают свои эмоции, по соционической теории потом можно будет сверить: действительно ли это связано с расположением в ментальном и витальном блоках, а также "в ценностях".

[La libellule]

Все-таки, может, убрать интерес из опроса?

[Gita]

Все-таки, может, убрать интерес из опроса?

Потому, что вы не считаете интерес эмоцией?
Но в таком случае логично проявить последовательность и убрать из опроса вину и страх (потому что несколько форумчан считают, что это не эмоции), а также "уравнять список по знаку", то бишь, составить его таким образом, чтобы "позитивных" значений было хотя бы не меньше, чем "негативных" (потому что Гюго и Джекам не нравится преобладание "сплошного негатива", сама классификация воспринимается как чуждая их мировоззрению).
Ещё раз подчёркиваю, что единой теоретической основой пилотного исследования является теория дифференциальных эмоций К. Изарда (можно ознакомиться с ней вкратце здесь: http://flogiston.ru/library/izard2). Ревизия или усовершенствование этой теории (одной из самых известных и признанных в академической науке) в задания исследования не входит, цель опросов всё-таки сугубо практическая. А чтобы этой цели достигнуть, приходится сознательно идти на некоторое ограничение, придерживаться выбранной схемы, ставить рамки по . Иначе мы не узнаем ничего достоверного и не сможем сравнить результаты опросов разных ТИМов по заданному критерию.

[logic-neverlogic:)]

сама классификация воспринимается как чуждая их мировоззрению).

Умгу. И еще раз скажу, что в такой список я свои эмоции вписать не могу - он их просто не отражает. Т.е. мой список "топ 3" при открытом вопросе (без заданных вариантов ответа) выглядел бы иначе, чем он выглядит по списку.
"Воодушевление, восторг, подавленность" - на вскидку, таким был бы открытый список.
А вот что приходится выбирать из заданного: наиболее часто из названных - "интерес, радость и страх".
Причем "радость" - только после разъяснения Гиты, сама бы так не назвала это.. я радостью другие вещи называю.
Списки очень отличаются внутренне, не правда ли?
Поэтому в случае, если таким он будет хотя бы для большинства ответивших ЭСЭ - при сравнении с другими тимами по такому заданному критерию выйдет не репрезентативный результат по этому тиму. Будут приписаны совсем не те
эмоции, которые преобладают у представителей тима в реальности

Это просто предупреждение о потенциально слабом месте в шкале Изарда как избранной методологии.
Логично было бы выверить указанную проблему по каждому тиму (своя тройка эмоций vs выбранная из спсика тройка эмоций * критерий "наиболее часто сипытываю"), чтобы знать, где подавляющее число голосов даст сдвижку результата относительно реальности, а где - нет. Попросту, кого можно "мерять" этой шкалой, а кого - с большой долей осторожности.

[logic-neverlogic:)]

Либо же просто трактовать результат не генерализируя:
наиболее часто из указанного списка эмоций люди данного тима чувствуют ..., а не по жизни вообще они это чувствуют наиболее часто.
Это самый легкий выход из ситуации, но и в чем-то разочаровывающий исследовательские надежды.

[Gita]

Причем "радость" - только после разъяснения Гиты, сама бы так не назвала это.. я радостью другие вещи называю.
Списки очень отличаются внутренне, не правда ли?

Я бы сформулировала это иначе: очень отличается понимание (логическое) и непосредственное восприятие (собственно эмоциональное) включенных в список понятий (на самом деле все они очень широкие, каждое отображает целый комплекс психологических явлений - это уж я как филолог сужу, в любом толковом, этимологическом или двуязычном словаре будет гораздо больше вариатнов значений и перевода, скажем, для слова "страх", чем для слова "подавленность"(в то же время при объяснении значения страха "подавленность" может употребляться наряду с другими словами, аналогично "грусть" - для объяснения печали, "восторг, воодушевление" - при толковании радости и т.п.)
Вот у нас два ЛИИ высказались в том смысле, что не дифференцируют стыд и вину как отдельные эмоции,а рассматривают их в комплексе - стало быть, тут логическое понимание превалирует над непосредственным восприятием, а у ЭСЭ "ровно наоборот" - первая реакция на список непосредственно эмоциональная, "без рассуждений"

Поэтому в случае, если таким он будет хотя бы для большинства ответивших ЭСЭ - при сравнении с другими тимами по такому заданному критерию выйдет не репрезентативный результат по этому тиму. Будут приписаны совсем не те
эмоции, которые преобладают у представителей тима в реальности

Моё предположение: в реальности (психологической, о другой тут говорить не приходится) у представителей разных ТИМов различаются не столько сами по себе эмоции, сколько их субъективное восприятие.

Логично было бы выверить указанную проблему по каждому тиму (своя тройка эмоций vs выбранная из спсика тройка эмоций * критерий "наиболее часто сипытываю"), чтобы знать, где подавляющее число голосов даст сдвижку результата относительно реальности, а где - нет. Попросту, кого можно "мерять" этой шкалой, а кого - с большой долей осторожности.

А я примерно так и собиралась сделать, причём предложить указать не обязательно тройку, а личную пятёрку, чтобы уж слишком мало не показалось (но и слишком много не надо). Вот только тут есть две серьёзные проблемы:
1. Сам по себе список. Не только я указывала, но и другие участники форума (из ЛИИ, например, Так) заметили, что в списке на http://psihograf.by.ru/relaxuch.utf.html многие позиции лишние, а других не хватает. Увы, приемлемого для всех подробного списка эмоций нет (не только для участников наших опросов, но и для профессиональных психологов, потому что у них существует несколько определений эмоции как таковой).
2. В то время, как для ЛИИ не составляет особого труда "проранжировать" эмоции из списка по критерию "наиболее часто испытываю" (думаю, это во многом определяется их базовой и фоновой ), большинство представителей некоторых других ТИМов высказались в том плане, что им трудно пользоваться таким критерием, или же что они вообще особо не задумывались над частотностью (особенно это касается ТИМов с творческой или болевой ).
В общем, будем думать.

[Елен]

Четко различаю только 2 эмоции: сильная радость (восторг) и гнев (возмущение).
Все осталное как-то расплывчато и трудно зафиксировать, чтоб успеть дать определение, да и не хочется тратить на это время

[Шахразада]

Начну с себя: в опросе отметила радость, печаль и интерес.

Личная иерархия:
Радость - печаль - интерес - удивление - стыд - вина - отвращение - страх - гнев - презрение (испытываю все 10 эмоций, первые четыре - постоянно, последние две - очень редко).

Так интересно
А у меня вообще нет базовых эмоций, вот стопудово, никаких..
Или, возможно, имеется в виду: базисные эмоции, - на основе которых можно записать все остальное как-бы индексным методом?
Тут, наверное, у каждого своя система координат.
Если в плоском базисе: любопытство VIS сомнение. Через любопытство и сомнение можно расписать более-менее эмоциональную окраску чего-либо, сам интерес возникает из любопытства "что это?" и сомнения "а имеет ли смысл этим интересоваться?".
Радость есть удовлетворения любопытства с положительным знаком, когда отметаются все сомнения. Печаль - с отрицательным. Удивление - четкое превалирование сомнения над любопытством, а, возможно, и гармонизирующий процесс, он же может перейти в кураж! Стыд, - состояние, когда сомнение доказало несостоятельность любопытства. Гнев - мощнейшее сомнение с выходом наружу, стремление заставить усомниться всех, даже против воли. Вина - доказанность несостоятельности сомнения, надо было верить, а ты, дескать, сомневалась. Восхищение - состояние, когда ощущается, что любопытство удовлетворяется без усилий, а сомнение - чисто мнимая величина.
Ой, я не бред написала?
Всю выписанную вверху кучу эмоций испытываю, но не считаю их базовыми, базовых нет, и я не могу сказать, что более, а что менее, я за равновесные процессы.

[Jared]

Такие, значит, соображения.
Базовых эмоций не бывает. Доминирующих эмоций не бывает.

Эмоции либо отражают текущее состояние человека (но никоим образом не формируют его), либо являются реакцией на происходящие события. Поскольку как события, так и состояния бывают достаточно разными и зависят от множества факторов, внутренних и внешних, разными бывают и эмоции. Более того, часто бывает так, что в единицу времени мы имеем дело не с одной, а с целым коктейлем эмоций. Так гнев может быть окрашен презрением, отвращением, негодованием и так далее. Удивление - радостью, печалью, досадой, раздражением и так далее.

Также эмоции являются мощным оружием для манипуляций. Искусно и своевременно имитируя ту или иную эмоцию, мы можем с лёгкостью заставить окружающих плясать под свою дудку.

Что касается интереса, то это вообще не эмоция. Состояние заинтересованности может сопровождаться эмоциями, а может и не сопровождаться. То же самое страх.

[Gita]

Или, возможно, имеется в виду: базисные эмоции, - на основе которых можно записать все остальное как-бы индексным методом?

Да, можно сказать и так, алфавит из десятка знаков, которые в разных комбинациях передают кодовые значения.
Разумеется, таким образом нельзя "записать всё остальное", если остальное изначально не учитывалось в принятом коде.

Ой, я не бред написала?

Вовсе не бред, просто у тебя свой собственный код (и очень даже логический, но внеиерархичный - в самый раз для демократа и носителя 2Л и ролевой ).

[Gita]

Также эмоции являются мощным оружием для манипуляций. Искусно и своевременно имитируя ту или иную эмоцию, мы можем с лёгкостью заставить окружающих плясать под свою дудку.

Интересная точка зрения, покамест единственная в этом роде.
А кроме имитации в качестве "мощного оружия для манипуляций" - имеют ли для тебя эмоции ещё какую-нибудь ценность или сферу применения?