Фанатизм

Маслоу, Фромм, Бьюдженталь, Роджерс, Мэй, Сартр, Кьеркегор, Ялом, Ясперс, Франкл, Бисвангер

Фанатизм

Сообщение cham cham » Пн мар 16, 2009 11:48 pm

Ally морковка тоже, многогранное понятие.

Ветерок
Не, ну мне все эти талмуды не нужны, я ж просил вашу точку зрения, что касается сабжа.
няк^^
Аватара пользователя
cham cham
Местный
Местный
 
Сообщения: 1326
Зарегистрирован: Пт янв 30, 2009 10:48 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

Фанатизм

Сообщение Эльвира* » Пн мар 16, 2009 11:54 pm

cham cham
Ветерок
Не, ну мне все эти талмуды не нужны, я ж просил вашу точку зрения, что касается сабжа.

Я толмуды не цитировала. :lol: Только свои и излагаю. )))

На что я не ответила?
ГамлетоЕсениноГекслиДюма

गामाभक्षकाणां कृते वर्तनी
Аватара пользователя
Эльвира*
Этические грани
Этические грани
 
Сообщения: 44860
Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 7:09 pm
Медали: 9
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Фанатизм

Сообщение Ally » Вт мар 17, 2009 12:23 am

cham cham
Личность - это иерархия мотивов
такое определение нравится ;)
Тогда на самом деле шел снег…На самом деле? Вы знаете, что такое – на самом деле? (с)

Аватара пользователя
Ally
Местный
Местный
 
Сообщения: 1814
Зарегистрирован: Пн апр 07, 2008 2:44 am
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)

Фанатизм

Сообщение cham cham » Вт мар 17, 2009 9:51 am

Ветерок
Я толмуды не цитировала. Только свои и излагаю. )))
На что я не ответила?

Тьфу ты, ты строчишь посты с пулемётной скоростью, я на прошлый отвечал.

Личность - это иерархия мотивов

Не очень.

Гм, а у меня другое понимание, тока я это понимание сам не до конца понимаю. :oops:
няк^^
Аватара пользователя
cham cham
Местный
Местный
 
Сообщения: 1326
Зарегистрирован: Пт янв 30, 2009 10:48 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

Фанатизм

Сообщение Эльвира* » Вт мар 17, 2009 4:15 pm

cham cham
Тьфу ты, ты строчишь посты с пулемётной скоростью, я на прошлый отвечал.

))))) Поменяю ник на Анку-пулемётчицу. :D

Моя формулировка про личность слишком простой и неинтересной показалась. Что-то оригинально выдать не могу, не думала об этом. )))

Личность - лицо-сильный человек-самостоятельный-зрелый...а может не обязательно такой? :o

Давайте от обратного: кого нельзя назвать личностью? )))
ГамлетоЕсениноГекслиДюма

गामाभक्षकाणां कृते वर्तनी
Аватара пользователя
Эльвира*
Этические грани
Этические грани
 
Сообщения: 44860
Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 7:09 pm
Медали: 9
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Фанатизм

Сообщение Эльвира* » Вт мар 17, 2009 4:19 pm

Наверное зависимого, инфантильного...

Хотя все от чего-то/кого-то зависят, я имею ввиду сильно зависимого от других, от их мнений, от их влияния и от своих привычек и пристрастий. Так?
Или нет?
ГамлетоЕсениноГекслиДюма

गामाभक्षकाणां कृते वर्तनी
Аватара пользователя
Эльвира*
Этические грани
Этические грани
 
Сообщения: 44860
Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 7:09 pm
Медали: 9
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Фанатизм

Сообщение zuich » Вт мар 17, 2009 5:05 pm

Ветерок писал(а):Личность - лицо-сильный человек-самостоятельный-зрелый...а может не обязательно такой? :o

Давайте от обратного: кого нельзя назвать личностью? )))


рождаясь человек ещё по сути животное только ест, спит, пьет - он ещё ИНДИВИД
развиваясь, социализируется в обществе (живет среди людей) - это уже СУБЪЕКТ
далее если человек выделяет себя на общем фоне ( какими либо универсальными качествами) - такого называем ЛИЧНОСТЬЮ
а если он пойдет дальше то станет ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ
Ученик и учитель Ю. Бурлан http://www.yburlan.ru/index.php
zuich
Местный
Местный
 
Сообщения: 874
Зарегистрирован: Ср сен 24, 2008 9:15 pm

Фанатизм

Сообщение Эльвира* » Вт мар 17, 2009 5:17 pm

zuich
далее если человек выделяет себя на общем фоне ( какими либо универсальными качествами) - такого называем ЛИЧНОСТЬЮ
а если он пойдет дальше то станет ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ

А что это за "универсальные качества"? :o Может выделяется своей самобытностью, особенностями, непосредственностью? Но это же больше относится к индивидуальности.
ЛИЧНОСТЬ: Это помоему если дальше будет развиваться и разовьётся до уровня когда уже становиться личностью.
Я понимаю наоборот. )))))))
ГамлетоЕсениноГекслиДюма

गामाभक्षकाणां कृते वर्तनी
Аватара пользователя
Эльвира*
Этические грани
Этические грани
 
Сообщения: 44860
Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 7:09 pm
Медали: 9
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Фанатизм

Сообщение cham cham » Вт мар 17, 2009 5:27 pm

Ветерок
Раньше я примерно так это и представлял. Всё было довольно просто. :)

Нет, тут не привычки, совершенно, можно принимать чьё-то мнение как правильное, потому-что так проще, навроде как принимается на веру формула из учебника физики. Может носить маску, но человек внутри настоящий.

Личность - что-то уникальное в человеке, что-то, что говорит вот это вот прикольно, а вот так вот нельзя, или говорить что вот сейчас вот тебе хорошо, или сейчас ты расстроен и уставший. Вот только человек может радоваться про себя, думая что это его радость, может интересоваться, думая что это его интерес.

Но стоит ему остановиться и он поймёт, что он совсем не тот, то что шло из глубины его души, что он считал своими чувствами, шло не от него. :o Это немного странно и пугает. :?

Грахам интересно про таракашек написал, что-то тут есть, что я не могу сформулировать, потомучто не понимаю -таракашки и привычки это из какой области, где они живут?

О чёрт!!! Я опять это написал, ё-моё, ](*,) ](*,) ](*,) ну ладно, пусть уж остаётся. :o
няк^^
Аватара пользователя
cham cham
Местный
Местный
 
Сообщения: 1326
Зарегистрирован: Пт янв 30, 2009 10:48 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

Фанатизм

Сообщение Эльвира* » Вт мар 17, 2009 6:20 pm

cham cham

Личность - что-то уникальное в человеке, что-то, что говорит вот это вот прикольно, а вот так вот нельзя, или говорить что вот сейчас вот тебе хорошо, или сейчас ты расстроен и уставший. Вот только человек может радоваться про себя, думая что это его радость, может интересоваться, думая что это его интерес.

Но стоит ему остановиться и он поймёт, что он совсем не тот, то что шло из глубины его души, что он считал своими чувствами, шло не от него.

А может ты о другом просто говоришь? Может когда у нас внутренний диалог, то внутри у человека есть собственный цензор, который как-бы спорит или одобряет решение или отговаривает. Это наше сознание, оно диалоговое, мы ведь и с собой бывает советуемся. Спрашивающая часть как-бы наивная и на перепутье: как быть? Отвечающая часть руководствуется прошлым опытом (там и страхи и память об удачах), познаниями, чужим опытом откуда-то подчерпнутым (из книг, фильмов, рассказов друзей и т.д.), разными критериями: что может быть/случится если я поступлю так, или так? Что об этом скажут (мама или муж или подруга или брат или окружение)? Как я буду жить после этого поступка? Хватит ли сил выдержать всё? Правильно ли я поступаю? Не причиню ли я вред кому-то или себе или всем? А что если ничего не делать, само нормализуется? И куча других рассуждений и выводов.
По уму поступить или по велению сердца и тому подобное. И разные оценки себя, других, событий. Придумывание разных планов. Мы ведь не только с окружающими обсуждаем, но и про себя обдумываем.
Или ты про другое?
ГамлетоЕсениноГекслиДюма

गामाभक्षकाणां कृते वर्तनी
Аватара пользователя
Эльвира*
Этические грани
Этические грани
 
Сообщения: 44860
Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 7:09 pm
Медали: 9
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Фанатизм

Сообщение cham cham » Вт мар 17, 2009 6:44 pm

Ветерок
Или ты про другое?

А, я не про это.

Тем более эта диалоговая часть у всех разная.
Ты сейчас про свою говорила? Блин, интересно, а я её включаю только ради прикола.

Ты пробовала играть в шахматы сама с собой? Так вот, эта игра ни капли не похожа на шахматы с живым человеком.
няк^^
Аватара пользователя
cham cham
Местный
Местный
 
Сообщения: 1326
Зарегистрирован: Пт янв 30, 2009 10:48 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

Фанатизм

Сообщение Эльвира* » Вт мар 17, 2009 6:56 pm

cham cham

Ну так информация о состоянии тоже поступает и реакции всё наше. При чём тут личность внутри?

Вот скажи сознание=душа?

дух есть?

душа есть?

чем они отличаются? И что это такое может быть?
ГамлетоЕсениноГекслиДюма

गामाभक्षकाणां कृते वर्तनी
Аватара пользователя
Эльвира*
Этические грани
Этические грани
 
Сообщения: 44860
Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 7:09 pm
Медали: 9
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Фанатизм

Сообщение zuich » Вт мар 17, 2009 8:32 pm

Ветерок писал(а):
дух есть?

душа есть?

чем они отличаются? И что это такое может быть?


душа это частичка замысла создателя в человеке. смысл нашего создания и существования.

Дух это скорее наши деяния.но это по мне и оооченьгрубо.

Нет, весь я не умру — душа (ДУХ) в заветной лире
Мой прах переживет и тленья убежит —
И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит.


а вообще по этому вопросу в КАББАЛУ, и только тому кому это действительно надо

кстати это и к вопросу об индивидуальности. личностей достаточно много, а вот индивидуальностей очень мало.
Ученик и учитель Ю. Бурлан http://www.yburlan.ru/index.php
zuich
Местный
Местный
 
Сообщения: 874
Зарегистрирован: Ср сен 24, 2008 9:15 pm

Фанатизм

Сообщение cham cham » Вт мар 17, 2009 9:40 pm

Ветерок
Ну так информация о состоянии тоже поступает и реакции всё наше.

Признаться я не угадаю про что ты, куда и откуда поступает? :(

При чём тут личность внутри?

?

Вот скажи сознание=душа?

Ххе, толкований души очень много.

дух есть?
душа есть?
чем они отличаются? И что это такое может быть?

А они тут при чём?
Сейчас после моего поста должно быть очевидно, что, что такое личность - я не въехал. И тут ты меня спрашиваешь про их равенства с духом, душой.
няк^^
Аватара пользователя
cham cham
Местный
Местный
 
Сообщения: 1326
Зарегистрирован: Пт янв 30, 2009 10:48 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

Фанатизм

Сообщение Ally » Вт мар 17, 2009 9:46 pm

zuich
а мне нравится еще:
Индивидом рождаются
Личностью становятся
А индивидуальность отстаивают
cham cham писал(а):О чёрт!!! Я опять это написал, ё-моё, ](*,) ](*,) ](*,) ну ладно, пусть уж остаётся. :o

а что такого? не вижу ничего крамольного, чтобы так реагировать :( :unknown:
zuich писал(а):а вообще по этому вопросу в КАББАЛУ, и только тому кому это действительно надо

дух, душа...
ну это вы хватанули, уже в такую метафизику зашел разговор
Тогда на самом деле шел снег…На самом деле? Вы знаете, что такое – на самом деле? (с)

Аватара пользователя
Ally
Местный
Местный
 
Сообщения: 1814
Зарегистрирован: Пн апр 07, 2008 2:44 am
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)

Пред.След.

Вернуться в Гуманистическая

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой