Страх перемен и мы ))

[jedi]

Всем привет! Я прочитала ваши сообщения, вижу люди здесь собрались не глупые и , поэтому прошу помощи! У меня возник такой вопрос: Чем по- вашему мнению отличаются интеллект мужчин и женщин?

Телом, внутри которого он обитает
Более ничем

[__link]

Всем привет! Я прочитала ваши сообщения, вижу люди здесь собрались не глупые и , поэтому прошу помощи! У меня возник такой вопрос: Чем по- вашему мнению отличаются интеллект мужчин и женщин?

Тем, что бабы дуры: сколько им ни объясняй, - не понимают, что мужики - ТУПЫЕ! Ты чего спросить-то хотела? А то я че-т туплю.

[irrashine]

Всем привет! Я прочитала ваши сообщения, вижу люди здесь собрались не глупые и , поэтому прошу помощи! У меня возник такой вопрос: Чем по- вашему мнению отличаются интеллект мужчин и женщин?

Какого мужчины и какой женщины?

[Mist]

Всем привет! Я прочитала ваши сообщения, вижу люди здесь собрались не глупые и , поэтому прошу помощи! У меня возник такой вопрос: Чем по- вашему мнению отличаются интеллект мужчин и женщин?

А в чем помочь-то?

[Tinnuviel]

по поводу позитива: Заффа, твои письма дают мне огромный заряд позитива Про чтобы ты не писала.. Спасибо, сестра.

Спасибы это так здорово! Потому что иногда я думаю - эх, почему во мне столько негативизма ))) и всяких подозрений о том, что может быть плохо )) и страхов тоже
И тады я иногда читаю наши треды здесь и мне всегда легче Так что - взаимно

[Tinnuviel]

Всем привет! Я прочитала ваши сообщения, вижу люди здесь собрались не глупые и , поэтому прошу помощи! У меня возник такой вопрос: Чем по- вашему мнению отличаются интеллект мужчин и женщин?

Результаты операций по смене пола говорят сами за себя - ничем

[Lena]

Это говорит о том, что смена пола не в том месте находится

[Tinnuviel]

В общем, да, ситуация задевает. Потому что, еще раз повторюсь, мой близкий человек когда-то так же бросился за бугор, сломя голову. И моя к нему степень близости мне позволяет заметить, что мало что в его жизни изменилось, кроме мат. уровня, конечно.
И при чем тут позитив-негатив? Разговор о действительных и кажущихся переменах, разве нет? Что, нельзя было заняться собой, не меняя страны и мужа? Это нереально?
НУ, пусть позитив... Что для меня позитив? Скажем, человек не мог жить один, но научился. Вот это браво. Или наоборот - не мог решиться на близость другого человека, а решился. Вот это по настоящему трудно и страшно, наверное.
А сжечь все мосты, разрубить все узлы - это самое простое. Что нам и известно со времен какого-то древнего, Цезаря? Простите мне мое занудство

Я не отрицаю возможность того, что случилось с вашим близким человеком. Ну и? почему так должно быть и с подругой моей матери? или еще с кем-то?
Про "нереально" Что обозначает заняться собой? ну так она и занялась. И решила, что её внутренние перемены не совместимы ни с мужем, ни со страной проживания. И внешние и внутренние перемены важны. Все в комплексе. Но самое главное пропускная способность )) умение отпустить, впустить а может где-то пропустить )) Что-то принять, от чего-то отказаться. Мы взаимодействуем с миром и, на мой взгляд, попытка создать фиксированную привязку к чему-то мешает. Все может меняться.
Как по мне, научиться уединению это не совсем достижение. Но я допускаю, что может быть для кого-то это так. Каждому свои страхи.
Почему вы думаете, что сжечь и разрубить - это самое простое? самое простое - это ныть и цепляться за прошлое и искать двести тысяч отмазок, чтобы сохранять возможность жалеть себя. Я и сама была в такой ситуации и знаю, как это соблазнительно Если бы рубить и жечь было бы просто - так бы многие делали, а что-то нет, многие про мудрость речи ведут, и ходят с тоской в глазах. Ни моя бабушка, ни моя мама не смогли сделать последний шаг. О чем жалели впоследствии, но время прошло и поезд ушел. И каждая говорила - было страшно, но вернуть бы время назад, переборола бы страх, надо было решиться. Так что...нет, рубить далеко не просто некоторым.

[chёpopala]

В общем, да, ситуация задевает. Потому что, еще раз повторюсь, мой близкий человек когда-то так же бросился за бугор, сломя голову. И моя к нему степень близости мне позволяет заметить, что мало что в его жизни изменилось, кроме мат. уровня, конечно.
И при чем тут позитив-негатив? Разговор о действительных и кажущихся переменах, разве нет? Что, нельзя было заняться собой, не меняя страны и мужа? Это нереально?
НУ, пусть позитив... Что для меня позитив? Скажем, человек не мог жить один, но научился. Вот это браво. Или наоборот - не мог решиться на близость другого человека, а решился. Вот это по настоящему трудно и страшно, наверное.
А сжечь все мосты, разрубить все узлы - это самое простое. Что нам и известно со времен какого-то древнего, Цезаря? Простите мне мое занудство

Я не отрицаю возможность того, что случилось с вашим близким человеком. Ну и? почему так должно быть и с подругой моей матери? или еще с кем-то?
Про "нереально" Что обозначает заняться собой? ну так она и занялась. И решила, что её внутренние перемены не совместимы ни с мужем, ни со страной проживания. И внешние и внутренние перемены важны. Все в комплексе. Но самое главное пропускная способность )) умение отпустить, впустить а может где-то пропустить )) Что-то принять, от чего-то отказаться. Мы взаимодействуем с миром и, на мой взгляд, попытка создать фиксированную привязку к чему-то мешает. Все может меняться.
Как по мне, научиться уединению это не совсем достижение. Но я допускаю, что может быть для кого-то это так. Каждому свои страхи.
Почему вы думаете, что сжечь и разрубить - это самое простое? самое простое - это ныть и цепляться за прошлое и искать двести тысяч отмазок, чтобы сохранять возможность жалеть себя. Я и сама была в такой ситуации и знаю, как это соблазнительно Если бы рубить и жечь было бы просто - так бы многие делали, а что-то нет, многие про мудрость речи ведут, и ходят с тоской в глазах. Ни моя бабушка, ни моя мама не смогли сделать последний шаг. О чем жалели впоследствии, но время прошло и поезд ушел. И каждая говорила - было страшно, но вернуть бы время назад, переборола бы страх, надо было решиться. Так что...нет, рубить далеко не просто некоторым.

Я попозже напишу, ладно?

[chёpopala]

Я не отрицаю возможность того, что случилось с вашим близким человеком. Ну и? почему так должно быть и с подругой моей матери? или еще с кем-то?

Странный вопрос... Обычно в похожих ситуациях похожий финал. Я вижу, что ситуации похожи, и преполагаю, что финал будет одинаковым.

Как по мне, научиться уединению это не совсем достижение. Но я допускаю, что может быть для кого-то это так. Каждому свои страхи.

Ага.

Почему вы думаете, что сжечь и разрубить - это самое простое? самое простое - это ныть и цепляться за прошлое и искать двести тысяч отмазок, чтобы сохранять возможность жалеть себя. Я и сама была в такой ситуации и знаю, как это соблазнительно Если бы рубить и жечь было бы просто - так бы многие делали, а что-то нет, многие про мудрость речи ведут, и ходят с тоской в глазах. Ни моя бабушка, ни моя мама не смогли сделать последний шаг. О чем жалели впоследствии, но время прошло и поезд ушел. И каждая говорила - было страшно, но вернуть бы время назад, переборола бы страх, надо было решиться. Так что...нет, рубить далеко не просто некоторым.

Провела опрос близработающих. Ответы четко разделились по шкале интроверсия-экстраверсия.
Экстраверты отвечали быстро и однозначно - разорвать отношения намного легче, чем налаживать.
Интроверты были более загадочны - сложно и то, и это... Смотря какие отношения... И даже так - тебе, конечно, проще!
Видимо, я экстраверт

[irrashine]

Я не отрицаю возможность того, что случилось с вашим близким человеком. Ну и? почему так должно быть и с подругой моей матери? или еще с кем-то?

Странный вопрос... Обычно в похожих ситуациях похожий финал. Я вижу, что ситуации похожи, и преполагаю, что финал будет одинаковым.

Похожие внешне далеко не значит, что ситуации похожи на самом деле.
И если бы люди поменьше полагались на внешнее сходство ситуаций и надеялись на испробованные уже решения.. то и проблем бы у людей было на порядок меньше.

Экстраверты отвечали быстро и однозначно - разорвать отношения намного легче, чем налаживать.
Интроверты были более загадочны - сложно и то, и это... Смотря какие отношения... И даже так - тебе, конечно, проще!
Видимо, я экстраверт :D

Я как экстроверт скажу все от отношений зависит: иногда и надо бы разломать-разрушить, а не получается... А как человек - ломать не строить.. Создание чего-либо всегда требует на порядок больше усилий, чем разрушение.
Но в отношениях это не всегда работает.. потому что и сами отношения могут быть разрушающими.. и тогда их ну ОООЧЕНЬ сложно разрушить.. :/

[chёpopala]

Похожие внешне далеко не значит, что ситуации похожи на самом деле.

Вот в данном случае я почему-то на 100% уверена - одно и то же. Конечно, бывает чисто внешнее сходство, но обычно такие внезапные решения принимают люди определенного типа. Это как флажок такой.

И если бы люди поменьше полагались на внешнее сходство ситуаций и надеялись на испробованные уже решения.. то и проблем бы у людей было на порядок меньше.

Это про меня? И какие у меня проблемы?

Экстраверты отвечали быстро и однозначно - разорвать отношения намного легче, чем налаживать.
Интроверты были более загадочны - сложно и то, и это... Смотря какие отношения... И даже так - тебе, конечно, проще!
Видимо, я экстраверт

Я как экстроверт скажу все от отношений зависит: иногда и надо бы разломать-разрушить, а не получается... А как человек - ломать не строить.. Создание чего-либо всегда требует на порядок больше усилий, чем разрушение.
Но в отношениях это не всегда работает.. потому что и сами отношения могут быть разрушающими.. и тогда их ну ОООЧЕНЬ сложно разрушить.. :/

[/quote]
Вообще, ты как интроверт сказала-то... (см. выше). Выборка довольно большая у меня была, 30 человек.

[irrashine]

Похожие внешне далеко не значит, что ситуации похожи на самом деле.

Вот в данном случае я почему-то на 100% уверена - одно и то же.

Просто суппер! Ты можешь дать 100% гарантию в сравнии ситуаций, не являсь непосредственным участником ни в одной из них?
Это просто супеrrR!

Конечно, бывает чисто внешнее сходство, но обычно такие внезапные решения принимают люди определенного типа. Это как флажок такой.

Даже люди _определенного_ типа - ОТЛИЧАЮТСЯ друг от друга.. я уж не говорю о жизненных ситуациях, опыте и прочих ньюансах, которые влияют на принятие решений..
И давать стопроцентную гарантию по меньшей мере неосмотрительно..

И если бы люди поменьше полагались на внешнее сходство ситуаций и надеялись на испробованные уже решения.. то и проблем бы у людей было на порядок меньше.

Это про меня? И какие у меня проблемы?

это не было конкретно про тебя, но раз ты вопсприняла на свой счет, значит что-то такое есть..

Я как экстроверт скажу все от отношений зависит: иногда и надо бы разломать-разрушить, а не получается... А как человек - ломать не строить.. Создание чего-либо всегда требует на порядок больше усилий, чем разрушение.
Но в отношениях это не всегда работает.. потому что и сами отношения могут быть разрушающими.. и тогда их ну ОООЧЕНЬ сложно разрушить.. :/

Вообще, ты как интроверт сказала-то... (см. выше). Выборка довольно большая у меня была, 30 человек.

А я тебе говорю, что я ЭКСТРОВЕРТ и высказываю свое мнение.
А уж то, что оно не укладывается в твою схему.. дык.. эта... разве ж я виновата..
В математике одного контрпримера, опровергающего теорему достаточно для того, чтобы теорема посчиталась неверной

[chёpopala]

Похожие внешне далеко не значит, что ситуации похожи на самом деле.

Вот в данном случае я почему-то на 100% уверена - одно и то же.

Просто суппер! Ты можешь дать 100% гарантию в сравнии ситуаций, не являсь непосредственным участником ни в одной из них?
Это просто супеrrR!

Спасибо! (скромно потупив глазки)

Конечно, бывает чисто внешнее сходство, но обычно такие внезапные решения принимают люди определенного типа. Это как флажок такой.

Даже люди _определенного_ типа - ОТЛИЧАЮТСЯ друг от друга.. я уж не говорю о жизненных ситуациях, опыте и прочих ньюансах, которые влияют на принятие решений..
И давать стопроцентную гарантию по меньшей мере неосмотрительно..

Да ладно уж, рискну! Тут некоторые кровью рисковали...

И если бы люди поменьше полагались на внешнее сходство ситуаций и надеялись на испробованные уже решения.. то и проблем бы у людей было на порядок меньше.

Это про меня? И какие у меня проблемы?

это не было конкретно про тебя, но раз ты вопсприняла на свой счет, значит что-то такое есть..

Ага, построение фразы.

Я как экстроверт скажу все от отношений зависит: иногда и надо бы разломать-разрушить, а не получается... А как человек - ломать не строить.. Создание чего-либо всегда требует на порядок больше усилий, чем разрушение.
Но в отношениях это не всегда работает.. потому что и сами отношения могут быть разрушающими.. и тогда их ну ОООЧЕНЬ сложно разрушить.. :/

Вообще, ты как интроверт сказала-то... (см. выше). Выборка довольно большая у меня была, 30 человек.

А я тебе говорю, что я ЭКСТРОВЕРТ и высказываю свое мнение.
А уж то, что оно не укладывается в твою схему.. дык.. эта... разве ж я виновата..
В математике одного контрпримера, опровергающего теорему достаточно для того, чтобы теорема посчиталась неверной

Мнение твое мне интересно... И противоречие, из него вытекающее, тоже... Тем более, что ЭТО - не математика. Математики мне и на работе хватает

[Елена Заманская]

Сероглазая, женщины (статистически) более эмоциональны, инстинктивны (хранительницы опыта бессознательного - интуитивны), практичны и меньше склонны к новаторству и переменам, более разговорчивы (вербальный интеллект).
Мужчины более склонны к обобщению, агрессии, тем видам мышления, где требуются пространственные ориентации, более рациональны.
И если построить два графика, отражающих интеллект выборок женщин и мужчин, то они будут отличаться так: у мужчин более пологий график (в среднем мужчины умнее, но рзброс умов не так велик), а у женщин более пиковый (много женщин со средним интеллектом, умных мало).
По IQ показатели женщин в среднем ниже на 5 баллов. Очень мало женщин с показателем IQ выше 150. Но самый высокий IQ в мире именно у нескольких женщин. Женский пик выше мужского.

зы. Всем! всем! всем! только не надо придираться, что ум и интеллект - это разное.