Павел Кулешов писал(а):Helvetica писал(а):Это я сейчас какую функцию защищал?
Helvetica, как Вы думаете, какой аспект на какой функции защищает Никонов Владимир?
Мне думается, что Вы с ним тождики.
Вы сенсорный этический экстраверт СЭЭ
rough писал(а):Вы сенсорный этический экстраверт СЭЭ
Каким образом вышел СЭЭ, если в первом вопросе я выбрала вот это:
"Хочется, чтобы высоко оценили мои умственные способности, умение сопоставлять факты и обнаруживать в них закономерности. Хочется получить признание за реалистичность и объективность представлений о действительности, за логичность рассуждений, за обширные знания и за умение, при недостатке собственных знаний, находить нужных специалистов и создавать для них приемлемые условия работы. В таком случае, даже если я чего-то не знаю и в чём-то не разбираюсь, то знаю КТО ИМЕННО может способствовать решению возникших затруднений. От упрёков в невежестве защищаюсь говоря: "Всё знать невозможно!"
Это ведь , не так ли?
Parf писал(а):rough писал(а):Вы сенсорный этический экстраверт СЭЭ
Каким образом вышел СЭЭ, если в первом вопросе я выбрала вот это:
"Хочется, чтобы высоко оценили мои умственные способности, умение сопоставлять факты и обнаруживать в них закономерности. Хочется получить признание за реалистичность и объективность представлений о действительности, за логичность рассуждений, за обширные знания и за умение, при недостатке собственных знаний, находить нужных специалистов и создавать для них приемлемые условия работы. В таком случае, даже если я чего-то не знаю и в чём-то не разбираюсь, то знаю КТО ИМЕННО может способствовать решению возникших затруднений. От упрёков в невежестве защищаюсь говоря: "Всё знать невозможно!"
Это ведь , не так ли?
Я тоже выбрал этот пункт. Видимо, Кулешов считает, что утверждение "Всё знать невозможно" - признак болевой БЛ.
rough писал(а):Вы сенсорный этический экстраверт СЭЭ
Каким образом вышел СЭЭ, если в первом вопросе я выбрала вот это:
"Хочется, чтобы высоко оценили мои умственные способности, умение сопоставлять факты и обнаруживать в них закономерности. Хочется получить признание за реалистичность и объективность представлений о действительности, за логичность рассуждений, за обширные знания и за умение, при недостатке собственных знаний, находить нужных специалистов и создавать для них приемлемые условия работы. В таком случае, даже если я чего-то не знаю и в чём-то не разбираюсь, то знаю КТО ИМЕННО может способствовать решению возникших затруднений. От упрёков в невежестве защищаюсь говоря: "Всё знать невозможно!"
Это ведь , не так ли?
Верно.kanonik писал(а): Не,... по Кулешову, как я понимаю, выбрать этот пункт - это признак активационной ЧЛ. Отсюда и СЭЭ.
Скорпион_под_шубой писал(а):по кулешову, если ты думаешь, что ты логик, ты этик, если ты думаешь ,что тебе пора на покой, экстраверт
И представители всех типов столь же щепетильны при приставании к действиям по аспекту их 3-ей функции.Helvetica писал(а):Павел Кулешов писал(а):Helvetica писал(а):Это я сейчас какую функцию защищал?
Helvetica, как Вы думаете, какой аспект на какой функции защищает Никонов Владимир?
Мне думается, что Вы с ним тождики.
Никонов Владимир подорвался на развитии ума.
За собой подобной слабости не наблюдаю))
И в эту тему я пришел, чтобы поддержать её, а не для разбрасывания дешёвых понтов.
Что в данном случае обидно, так это неадекватное восприятие меня со стороны.
4. Хочется, чтобы высоко оценили моё умение проявлять справедливое отношение ко всем явлениям действительности. Поэтому я сначала стремлюсь самостоятельно исследовать явление и только потом проявляю своё отношение, чтобы не попасть впросак. Особенно себя уважаю, если удаётся в отношениях с людьми проявлять верность принципу справедливости даже в тех случаях, когда это противоречит мнению большинства. Но большинство вполне может ошибаться, поэтому оно не является для меня авторитетом. Авторитет собственного опыта превыше всего! Приятно бывает, когда замечают и высоко оценивают моё стремление проявить дружеское участие и бескорыстие. Досадно бывает, если это стремление воспринимается как слабость и безволие, которыми сразу пытаются воспользоваться и пытаются мной управлять. Тогда моя реакция может быть жёсткой, что часто оказывается неожиданностью для оценщиков.
quarz писал(а):Павел Кулешов
Получается по твоей теории, что все говорят со своих слабых функций и стараются пахать по слабым. Это у тебя получается модель самооценки, а не модель информационного метаболизма. Это не соционика у тебя
Павел Кулешов писал(а): на 3-ей функции – это прежде всего эрудиция, осведомлённость о текущих общественных веяниях.
Helvetica писал(а):Меня же задело то, что моя мотивация неадекватно оценивается.
Helvetica писал(а):Здесь смысл в том, что на этапе выбора первого ответа можно потеряться в 8-ми объемных утверждениях (что может и должно сказываться на результате).
Вернуться в Тесты по соционике
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Joker, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Льдами Повелевающая, Марина99, на лошади весёлой