Persephone писал(а):Странно слышать вопрос о нужности военной подготовки от человека, фактически живущего в зоне военного конфликта.
Чем бы мне помогла военная подготовка? Она вообще никому тут не нужна, кроме тех, кто на передовой.
Persephone писал(а):Странно слышать вопрос о нужности военной подготовки от человека, фактически живущего в зоне военного конфликта.
Persephone писал(а):Gabriela писал(а):
очень хорошо что у нас нет воинской повинности для женщин, т.к. у нас ещё хуже с системой правопорядка, и даже базы под её создание нет - всё сплошь гнилое и коррумпированное
Это не значит, что повинность не нужна. Это значит, что систему нужно менять и базу создавать. С нуля. Расчистив то самое гнилье
Gunndis писал(а):Persephone писал(а):Странно слышать вопрос о нужности военной подготовки от человека, фактически живущего в зоне военного конфликта.
Чем бы мне помогла военная подготовка? Она вообще никому тут не нужна, кроме тех, кто на передовой.
Persephone писал(а):Gunndis писал(а):Persephone писал(а):Странно слышать вопрос о нужности военной подготовки от человека, фактически живущего в зоне военного конфликта.
Чем бы мне помогла военная подготовка? Она вообще никому тут не нужна, кроме тех, кто на передовой.
Наверное, жители захваченных ВСУ городков возле Донецка тоже думали, что не нужна.
Gunndis писал(а): Если человек по натуре своей не военный, то никакая подготовка не сподвигнет его идти воевать. А не-военных людей большинство. Они могут поддерживать какую-то из сторон морально, материально или еще как-то, но не идти в бой.
Persephone писал(а):Gunndis писал(а): Если человек по натуре своей не военный, то никакая подготовка не сподвигнет его идти воевать. А не-военных людей большинство. Они могут поддерживать какую-то из сторон морально, материально или еще как-то, но не идти в бой.
Ну, во Вторую Мировую большинство населения все же воевало.
blk писал(а):Persephone писал(а):Gunndis писал(а): Если человек по натуре своей не военный, то никакая подготовка не сподвигнет его идти воевать. А не-военных людей большинство. Они могут поддерживать какую-то из сторон морально, материально или еще как-то, но не идти в бой.
Ну, во Вторую Мировую большинство населения все же воевало.
да прям всё. кого погнали, и не удалось сбежать, то и воевало. а вообще безуме даже думать, что сейчас те же городки, захваченнные днг должны бросить нормальную жизнь и пойти воевать. Вон гундис явно не хочет. другие мои знакомые что-то тоже не спешат. ходят сбее на работу как и раньше, зп получают. с нашей сторны тоже желают воевать лишь единицы ненормальных. а так, как и раньеш в армию, отправляют тех, кому не удалось откосить или спрятаться.
Kарина писал(а):Одно дело - защищаться, другое - нападать
Я человек мирный и "закурить" у прохожих не прошу /требую
Но если ко мне с такой просьбой приставать начнут - придётся включать ролевую
Одно дело - отбиться от нахала, который просит закурить, и совсем другое дело - пойти воевать, то есть вполне реально убивать и рисковать быть убитым/покалеченным.
Зимбабве писал(а):И другое дело - воевать за невнятных политиков, которые не могут решить, нужна ли им вообще эта земля или нет.
kanonik писал(а):Мэйпл
Вообще-то, антиинтеллектуализм в Бете (в виде неприязни к свободному научному поиску, к открытости научной информации, к инновациям, и недоброжелательства к их апологетам) присущ в основном типу ЛСИ
kanonik писал(а):для прочих же бетанских типов он далеко не повально характерен. Даже у типа СЛЭ он лишь ненамного выше среднего уровня, то есть у кого как - есть СЛЭ, которым это присуще, а есть - которым это не присуще.
kanonik писал(а): Для большинства ЭИЭ это чуждо, потому что они природные ньюсмейкеры.
я не знаю, что там выявлено в тестах, но вот лично я не считаю, что открытость информации это что-то хорошее в целом. насчет научного посика - тоже неоднозначно. люди чем дальше, тем больше все вокруг себя только портят. было оружие попроще - убивали меньше. не было химических и биологических знаний - не было био и хим оружия. не знали расщепления атома - не было хиросимы. не знали пластика - от него не дох животный мир.насколько это позволено. Это интеллектуальность? Свобода научного поиска и открытость информации? Не смешите.
kanonik писал(а):Мэйпл
Я так понял, что теперь у вас вопросы к Alpha Noir.
А ко мне у вас больше нет вопросов. И то слава богу...
blk писал(а):я не знаю, что там выявлено в тестах, но вот лично я не считаю, что открытость информации это что-то хорошее в целом. насчет научного посика - тоже неоднозначно. люди чем дальше, тем больше все вокруг себя только портят. было оружие попроще - убивали меньше. не было химических и биологических знаний - не было био и хим оружия. не знали расщепления атома - не было хиросимы. не знали пластика - от него не дох животный мир.насколько это позволено. Это интеллектуальность? Свобода научного поиска и открытость информации? Не смешите.
Вернуться в Тесты по соционике
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Joker, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Марина99, на лошади весёлой