В соционике обычно принято петь гимны дуальным отношениям. То, что мне приходилось встречать немало Дюмов, приятных во всех отношениях - это факт. Но факт - и то, что дуал нередко может вызывать раздражение, либо, по крайней мере, понимания с ним достичь никак не удаётся. Я предлагаю обсудить в данной теме подобные случаи для 1-й квадры, а также их причины. Хотя одна из причин, по-моему, лежит на поверхности - то, что дуалы относятся к разным "клубам". Когда речь идёт о взаимопомощи - всё ОК, но когда о взаимопонимании... лучше застрелиться.
Если так покопаться в памяти, то Дюмов, которых можно было бы назвать "неприятными", на моей памяти было не так и мало.
Помню, например, когда студенты с нашей военной кафедры были в военных лагерях, с нами - то с одним, то с другим - заговаривал прапорщик Дюм, и заводил окольные разговоры, как бы можно было запродать всё военное имущество, что находилось в его распоряжении. Вот такие как он, наверное, и чеченцам оружие продавали.
Или помню одного профессора - очень ограниченный человек. Убеждал всех, что его курс - уникальный, что такое в литературе нигде не найдёшь. На прямые вопросы, а чем же он уникальный, и на каком опыте основывается - не отвечал, увиливал. На поверку, однако, курс оказался весьма жалким и безграмотным. Он даже ухитрился выделить "15 органов чувств", смешав в одну кучу и виды памяти, и виды активности, и ещё бог знает что.
Ещё помню лет 10 назад соседку по коммуналке, та и вовсе была проституткой.
Я это к чему пишу... к тому, что дуал вовсе не автоматически становится "лучшим партнёром в общении, дружбе, работе". Действуют и другие факторы, без которых дуализация просто не имеет смысла. Тип - это просто предрасположенность. Типов - всего 16, а реализаций дял каждого типа - миллионы. И вот смотришь, с точки зрения абстрактных юнговских критериев люди вроде как похожи, даже, может, выглядят как двойники - однако же один вполне приятный человек, а другой вызывает отторжение.