quarz писал(а):Dream31
Это противоречит соционике нельзя быть адекватным и успешным по маломеркам.
Да ну? "Практика - критерий истины"
quarz писал(а):Dream31
Это противоречит соционике нельзя быть адекватным и успешным по маломеркам.
adamar писал(а):quarz писал(а):adamar
Предопределенность возможностей, выборов, стратегий жизни, места (функции) в социуме и т.п.
конкретней?)
Dream31 писал(а):quarz писал(а):Dream31
Это противоречит соционике нельзя быть адекватным и успешным по маломеркам.
Да ну? "Практика - критерий истины"
quarz писал(а):Любую статью про тимы открываешь - и вуаля)) Тим такой-то может то-то и то-то. Тим такой-то ведет себя так. Тим такой-то предпочитает такие-то профессии. И т.д. И даже если тим не знает, что он такой-то тим, он все равно будет стремиться к такому-то поведению, выборам и будет тяготеть к сферам деятельности, характерным для его тима.
quarz писал(а):adamar писал(а):quarz писал(а):adamar
Предопределенность возможностей, выборов, стратегий жизни, места (функции) в социуме и т.п.
конкретней?)
Любую статью про тимы открываешь - и вуаля)) Тим такой-то может то-то и то-то. Тим такой-то ведет себя так. Тим такой-то предпочитает такие-то профессии. И т.д. И даже если тим не знает, что он такой-то тим, он все равно будет стремиться к такому-то поведению, выборам и будет тяготеть к сферам деятельности, характерным для его тима.Dream31 писал(а):quarz писал(а):Dream31
Это противоречит соционике нельзя быть адекватным и успешным по маломеркам.
Да ну? "Практика - критерий истины"
Практика как раз это и показывает
quarz писал(а):Но в глобальности смысл один - есть рамки, и за них ты не выйдешь
adamar писал(а):quarz писал(а):Любую статью про тимы открываешь - и вуаля)) Тим такой-то может то-то и то-то. Тим такой-то ведет себя так. Тим такой-то предпочитает такие-то профессии. И т.д. И даже если тим не знает, что он такой-то тим, он все равно будет стремиться к такому-то поведению, выборам и будет тяготеть к сферам деятельности, характерным для его тима.
зачем мне статью? я у тебя спрашиваю, где по твоему мнению соционика кого в чем ограничивает.) а то на заборе тоже написано.)
quarz писал(а):Ладно, вот пример - логик не может составить конкуренцию этикам на этическом поле.
Сенсорик - интуитам на интуитивном.
ну, не всех, мягко говоря.И т.д. Это ли не ограничение? Мое мнение совпадает с мнением авторов статей и соционики.
строго говоря, соционика не занимается характеризацией/типизацией людей. она больше про типизацию социальных отношений. она же СОЦИОника.Да, по сути, соционика просто дала определение тому, что и так существует в человеческой природе. Просто дала определение этим ограничениям. Но здесь как раз тот случай, когда хоть и знаешь врага, но победить его не можешь.
а аушра кукуекнулась же, по слухам, нет?
психолог дон кихот не может разбираться в поведении человеков лучше, чем гамлет-столяр?
она больше про типизацию социальных отношений
хочу пример.)
quarz писал(а):Dream31 писал(а):quarz писал(а):Dream31 писал(а):Перефразирую классика:"Соционика - не догма, а руководство к действию"
Но действовать ты способен строго в очерченных ею рамках
Но трактовка этих рамок у каждого своя
Но в глобальности смысл один - есть рамки, и за них ты не выйдешь
Успешно - по твоим меркам или по меркам социума?))) А как думаешь, будь у тебя другой тим, ты прошла бы точно такой же путь и делала бы точно такие же выборы, и к данному этапу оказалась бы в этом самом месте, с этими самыми показателями адаптации к социуму?)))
quarz писал(а):Вроде бы но соционику она придумала, будучи еще в здравом уме вроде бы.
Ну, может быть, дон и пошел бы в психологи (хотя скорее из него получился бы психолух), но чтобы Гам в столяры? Ну ладно. Ну да, интуитивно и эмпатийно Гам будет более эффективным психологом, чем Дон с его логикой и корочками психолуха.
А, тоже интересная штука. Тоже рамки, согласно которым счастье в дуальности. А что дуальные пары распадаются также, как и все - так это потому, что типированы неправильно.
А вон, далеко ходить не надо, посмотри на общение Вакарас с интуитами (не конкретные сообщения, а общий принцип). Там, где интуиты общаются полунамеками, ей приходится напрягаться, либо же она насильно старается перевести в конкретное сенсорное русло.
adamar писал(а):там, где соционика может помочь понять себя и других, ты почему-то видишь ограничение тлен боль.
Проактивность - действование и Способ жизни, когда человек не реагирует на воздействия извне, а сам оказывается автором воздействий, выбирает свои действия сам, запускает их по своей инициативе, опережая воздействия на себя и формируя нужные реакции у окружающих. Быть проактивным человеком означает, что человек осознал свои глубинные ценности и цели и действует в соответствии со своими жизненными принципами, не по указке условий и обстоятельств, а формируя эти условия и обстоятельства.
Альтернативой проактивности является реактивность, когда выбор определяется внешними обстоятельствами и действия идут как ответ на внешнюю стимуляцию.
Действия проактивного человека - его инициативы и акции, воздействия. Действия реактивного человека - его ответы, его реакции.
Проактивность - обязательная составляющая личности. Насколько человек реактивен, настолько он не личность. (C)
сам-то веришь в то, что говоришь?
ты никогда не видел хамящих этиков и предельно вежливых логиков?
и?))))
zyava писал(а):только даваться тебе это будет тяжелей и напряжней, чем тем, у кого они в сильных позициях. у них это сложится и само собой, а у тебя - с приложением больших усилий. и тут уже встанет другой вопрос - а нах тада мучиться?))
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, Neo, Оппенгеймер, rtanya, vadimr, whoh, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]