Я придерживаюсь гипотезы, что судьбы (как абсолютно предопределённого индивидуального будущего) нет. Есть карма - то, что было накоплено в прошлых жизнях плюс в этой жизни. И можно изменять свою карму как к лучшему, так и к худшему. ;)Kseniya-alien писал(а):Судьба «детерминистическая» - возможно ли её усовершенствование?
Sandor писал(а):Дежа-вю, все где-то уже слышал, вообще все. Наверно мне пора лечиться.
Kseniya-alien писал(а):1) Есть ли у вас друзья, знакомые, которым известно что-либо о соционике? Помогает ли она им/вам в жизни?
Kseniya-alien писал(а):2) Как вы думаете, кого в мире больше – сенсориков или интуитов? Кого больше доводилось встречать? И где кого?
Kseniya-alien писал(а):3) Как, по-вашему, взаимодействие, общение дуалов способствует самореализации взаимодействующих субъектов? Или просто «душевному успокоению»?
Kseniya-alien писал(а):4) Русский философ Василий Шестов выдвинул идею о том, что одна часть людей произошла от падшего Адама, другая – от совершенствующейся обезьяны. Первые чувствуют себя лишними в этом мире, им тут неуютно, некомфортно. Вторые – приспособленцы, их всё устраивает, им везде и по всякому хорошо. Кого бы вы отнесли к первой категории, ко второй?
Kseniya-alien писал(а):6) Есть идея. В противовес уже имеющимся сайтам знакомств, где превалирует поиск интимного партнера, создать «альтернативку» именно на базе соционики, где ищут не только интимных партнеров, но и друзей и т.п.
Мне важно ваше мнение на этот счет. Может, будут предложения?
Так писал(а):ЯKseniya-alien писал(а):Судьба «детерминистическая» - возможно ли её усовершенствование?
2) Полагаю, почти одинаково. Но, возможно, среди женщин больше сенсориков, чем интуитов, поскольку сформировался устойчивый стереотип, что женщины в своей массе существенно "приземлённее", практичнее, нежели большинство мужчин.
4) Это - крайности. Люди обычно гораздо сложнее подобных схем. При этом вторая группа - явно какая-то "идеальная"; якобы все их существенные потребности вполне удовлетворены. Это относится дай бог если к одному проценту людей, а то и во много раз меньшему...
6) Пока нет надёжной методики типирования, можно очень много "наломать дров", в результате чего будут обвинять саму соционику (тогда как она - всего лишь инструмент)... Эта идея пока преждевременна.
Немного ОФФ. Кстати, по идее, все рационалы-интроверты - флегматики. Да и по тексту на меланхолика вы, Kseniya-alien, как-то не тянете...
ОФФ - "вне", то есть уход, существенное отклонение от заявленной темы.Kseniya-alien писал(а):К сожалению, не знаю, что значит ОФФ - пояснене было бы весьма кстати.
Возможно, вы и правы. Но на всякий случай поясню, как получился этот вывод. Боюсь, правда, что проедусь по вашей болевой, но иначе не знаю, как пояснить... Флегматики - это сильная, но малоподвижная нервная система. Меланхолики - слабая, неустойчивая нервная система, поэтому значительно поддающаяся внешним влияниям. При всей этичности (не путать с эмоциональностью!) Достов и Драев они обычно вполне устойчивы в своих привычных реакциях на окружающее. Именно это свойство и есть проявление соционической рациональности. Тогда как иррационалы как раз сильнее подвержены влияниям. Поэтому в Гамме и Дельте именно ТИМы с болевой ЧЭ (Габы и Бали) - меланхолики, так как чересчур обострённо реагируют на неё, внешне выглядя невозмутимыми (как практически все логики-интроверты), но на деле с бушующей бурей эмоций внутри. То есть их эмоции гораздо сильнее и "амплитуднее" (при прочих равных условиях), нежели эмоции Достов и Драев, но отнюдь не дифференцированнее, не богаче, так как всё же они - "думающие" (по Юнгу), то есть логики, а не "чувствующие" (этики). Просто у рациональных этиков-интровертов эмоции зачастую гораздо заметнее, чем у иррациональных логиков-интровертов, и поэтому они кажутся меланхоличнее, однако на самом деле всё же, скорее, дело обстоит с точностью до наоборот.Логики - да флегматики. Но этики - существа исключительно эмоциональные, с флегматичностью это не вполне сочетается - она предполагает малую эмоциональность.
Дык, "чистые" флегматики - это и есть только рациональные логики-интроверты (Максы и Робы) - те, которые и выглядят (внешне) флегматичными, и являются (на деле) таковыми. Вообще, и ТИМы, строго говоря, не совсем "чистые"; это - всего лишь модели, условности, помогающие лучше, оптимальнее "отделять мух от котлет", чем на бытовом уровне. Впрочем, то же самое можно сказать и по поводу практически любого психологического понятия; это - схема, абстракция. Но она вполне эффективно "работает" внутри границ своей применяемости.На деле просто не попадаю в "чистую" категорию.
Ну, типологий-то можно придумать сколько угодно; достаточно обратиться к Донам и Гекам за помощью. :) Важно, чтобы эта типология обладала достаточно "высоким КПД", то есть работоспособностью в широких пределах граничных условий. Типологии с низким КПД меня мало интересуют.Есть типология Хейманса - там даётся больше вариантов темперамента , а также допускаются промежуточные варианты.
А как же анекдот про негра под пальмой с бананом и миллионера?.. ;)Группа Совершенствующихся" - не идеальная и более распространённая. Их потребности приземленные, потому их легче удовлетворять, более доступны средства, имеются конкретные пути достижнеия целей (~ работа/заслуженный отпуск у моря/машина... и т.д.) Их устраивает существующее положение вещей, которое они же и устанавливают для себя любимых.
Не понял, к чему эта "бородатая" история, честно говоря. :)К вопросу о процентах.
Вспоминается анекдот.
Легко! ТИМ - "Джек Лондон". Пример (из литературы, правда) - Остап Бендер. :)Представим такого человека: активный, деловой, предприимчивый, уверенный, уравновешенный, упрямый, четко обозначены интересы и цели...
Хорошо подпадает под ТИМ "Есенин". :)Другой вариант: чувствительный, отзывчивый, впечатлительный, мечтательный, открытый, интересующийся и увлекающийся покладистый. мягкий...
Ну, не всех женщин-экстравертов-логиков, считают "бой-бабами". Иногда это могут быть варианты "бизнес-леди", "женщина-вамп", "неформал", "розовая" и т.д. и т.п. А среди мужчин - этиков-интуитов-интровертов, думаю, немало людей художественного склада, склонных к искусству и вообще к гуманитарным специальностям. Да и те же известные мужчины-Есенины из других областей отнюдь не выглядят "женственными"; Юрий Гагарин, Майкл Джордан.Ведь женщину, обладающую первым набором качеств будут называть "бой бабой", женщиной с мужским характером, и наоборот.
Kseniya-alien писал(а):1) Есть ли у вас друзья, знакомые, которым известно что-либо о соционике? Помогает ли она им/вам в жизни?
Kseniya-alien писал(а):2) Как вы думаете, кого в мире больше – сенсориков или интуитов? Кого больше доводилось встречать? И где кого?
Kseniya-alien писал(а):3) Как, по-вашему, взаимодействие, общение дуалов способствует самореализации взаимодействующих субъектов? Или просто «душевному успокоению»?
Kseniya-alien писал(а):4) Русский философ Василий Шестов выдвинул идею о том, что одна часть людей произошла от падшего Адама, другая – от совершенствующейся обезьяны. Первые чувствуют себя лишними в этом мире, им тут неуютно, некомфортно. Вторые – приспособленцы, их всё устраивает, им везде и по всякому хорошо. Кого бы вы отнесли к первой категории, ко второй?
Kseniya-alien писал(а):5) Этот вопрос, господа интуиты, наверное, в первую очередь к вам. Сны прогностического характера, где описывается последовательность событий, впоследствии происходящих в реальной жизни точно в приснившейся последовательности. Можно ли считать их проявлениями интуиции? Если нет, то признаками чего? Бывали у вас такие сны?
Kseniya-alien писал(а):6) Есть идея. В противовес уже имеющимся сайтам знакомств, где превалирует поиск интимного партнера, создать «альтернативку» именно на базе соционики, где ищут не только интимных партнеров, но и друзей и т.п.
Мне важно ваше мнение на этот счет. Может, будут предложения?
Так писал(а): "активные" - экстраверты, "малоактивные" - "интроверты".
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс