Что исследователи за свою жизнь успели исследовать?

Общение участников всех квадр, ваши хобби, увлечения, творчество
Правила форума
Правила Журнал "Квадра"

Что исследователи за свою жизнь успели исследовать?

Сообщение Galadriel » Чт янв 29, 2009 2:27 pm

во всем. но нужно ли его знать всегда?
Аватара пользователя
Galadriel
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10303
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 9:02 pm
Откуда: Челябинск
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)

Что исследователи за свою жизнь успели исследовать?

Сообщение Вадим » Чт янв 29, 2009 2:57 pm

Нет, Galadriel, смысл - это [ЧИ] , и он в таких "исследованиях" почти всегда есть. Хотя бы с точки зрения "испытать себя", "встряхнуться".

Деловые логики будут искать во всем этом пользу, а вот она, хотя и не всегда материальна, действительно относится к [ЧЛ] + [БИ] и в таких "исследованиях" - может быть, а может и не быть.
Reveal your face to me, guide me through the Stygian fields,
Enthral my soul to Sepedet's beams to serve your will !
(Nightwish - The Pharaoh Sails To Orion)
Аватара пользователя
Вадим
Ростовское соционическое сообщество
Ростовское соционическое сообщество
 
Сообщения: 1363
Зарегистрирован: Пт апр 20, 2007 4:13 pm
Откуда: Ростов-на-Дону
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Профессия: химик-расчётчик

Что исследователи за свою жизнь успели исследовать?

Сообщение Galadriel » Чт янв 29, 2009 3:11 pm

Вадим
с моей точки зрения, смысл - это и есть потенциальная польза.
Аватара пользователя
Galadriel
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10303
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 9:02 pm
Откуда: Челябинск
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)

Что исследователи за свою жизнь успели исследовать?

Сообщение Двацветок » Чт янв 29, 2009 5:21 pm

потенциальная польза.

так как она определяется?
bitches I like 'em brainless, guns i like 'em stainless steel.
Аватара пользователя
Двацветок
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 12405
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2008 12:34 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Медали: 1
Пол: Мужской

Что исследователи за свою жизнь успели исследовать?

Сообщение Ливень » Пт янв 30, 2009 2:53 am

Вадим писал(а):Нет, Galadriel, смысл - это [ЧИ] , и он в таких "исследованиях" почти всегда есть. Хотя бы с точки зрения "испытать себя", "встряхнуться".

Деловые логики будут искать во всем этом пользу, а вот она, хотя и не всегда материальна, действительно относится к [ЧЛ] + [БИ] и в таких "исследованиях" - может быть, а может и не быть.

Смысл к логике относится. Причём распадается на два значения: как соответствие поставленной цели — ЧЛ (смысл действия) и как соответствие символа понятию — БЛ (смыл слова). Исследование как самоцель — можно трактовать как действие бессмысленное (если понимать цель как нечто внешнее: напр. какой смысл есть мороженое зимой? никакого, просто забавно), так и имеющее смысл, если допускать, смысл действия может быть в нём самом.
— Это патология, свидетельствующая о наличии у вас действующего головного мозга. Немедленно обратитесь к врачу! © slesar_kb
Моё: vovanium.ru
Аватара пользователя
Ливень
Местный
Местный
 
Сообщения: 1461
Зарегистрирован: Ср май 31, 2006 12:22 pm
Откуда: авксоМ
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Темперамент: Флегматик
Профессия: инженегр:)

Что исследователи за свою жизнь успели исследовать?

Сообщение Lisabet » Пт янв 30, 2009 3:27 pm

Двацветок писал(а):так как она определяется?

Я боюсь, что тут как раз тот случай, когда противоположно направление :)

Сначала сделать, потом придумать зачем, или сначала понять, зачем, потом решить, делать или нет :)
Никак не может быть, чтобы никак не было. Как-нибудь да будет.
Препятствия и обстоятельства
Аватара пользователя
Lisabet
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 12919
Зарегистрирован: Чт сен 04, 2008 8:24 pm
Откуда: Подмосковье
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Ленин (ВЛФЭ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Дикая хозяйка

Что исследователи за свою жизнь успели исследовать?

Сообщение Егор(Георгий) » Вс июн 21, 2009 9:35 pm

Вадим писал(а):Нет, Galadriel, смысл - это [ЧИ] , и он в таких "исследованиях" почти всегда есть. Хотя бы с точки зрения "испытать себя", "встряхнуться".

Деловые логики будут искать во всем этом пользу, а вот она, хотя и не всегда материальна, действительно относится к [ЧЛ] + [БИ] и в таких "исследованиях" - может быть, а может и не быть.



Задумался. Для Джеков основная польза и выгода состоит во времени.
А материал, как побочный эффект высокого КПД.

[ЧЛ] [БИ] будут исследовать способы ускорить процессы напримет.Экономить больше времени и тп...А это в свою очердь напрямую связано с последними технологиями.
А в наше время , Время-деньги )

Штирлицам же главное ощутимая выгода не время, а качество продукции( [БС] ). Как сделать так, что бы скорости не падали(наследие [ЧЛ] [БИ] ) а качество росло.

Так, что [ЧЛ] [БИ] в полной мере исследуют, только цели разные.

Пример относится только к Блогу Эго обоих типов.

Есть еще несколько примеров совершенно отличных от этого.И не связанных с отраслю производства.
В Контакте

Неоагностик.Незнаю есть ли такой термин.
Просто непонимаю зачем вообще верить в бога есть он или его нет.

Соматотонический мезоморф
Аватара пользователя
Егор(Георгий)
Местный
Местный
 
Сообщения: 1203
Зарегистрирован: Чт сен 27, 2007 10:00 pm
Откуда: МосКВА
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон
Тип по психе-йоге: Бертье (ЛФЭВ)
Темперамент: Холерик
Профессия: 3D modeler

Что исследователи за свою жизнь успели исследовать?

Сообщение Наталья Ромодина » Вс июн 21, 2009 10:15 pm

Istanaro писал(а):На самом деле название "исследователи" не вполне удачно (комментарий для Натальи Ромодиной -- я знаю физиков-теоретиков ЛСИ с очень сильной квалификацией). Скорее дело в принципе построения подхода -- сенсорики в науке особое внимание уделяют деталям, а интуитивные -- концепции в целом.

Да, я вижу, что мои исследования - предметные, их можно пощупать, или увидеть, или услышать...
Цитата из Джека про театр: "Я люблю его за то, что он позволяет мне стать лицедеем, чтобы постичь мысли, чувства, побудительные мотивы поступков других людей. За то, что помогает мне сказать о том, что важно для меня. И еще, постигая предлагаемые обстоятельства, поверив в магическое "если бы", прожить чужую жизнь, как свою собственную... " Это же он об исследовании, которое проводит... Но меня опять же удивляет следующее: почему, если я ему говорю так же неконкретно, расплывчато, намёками, он спрашивает: что ты имеешь в виду? когда я это говорил? приведи точные слова!
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16876
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

Что исследователи за свою жизнь успели исследовать?

Сообщение ENTP » Вс июн 21, 2009 10:41 pm

У Джека [ЧЛ] акцептная фунция. Поэтому Джек хочет получать от других конкретные вещи и факты.

А сам он вещает с продуктивной функции [БИ] - поэтому в его речи много образов.

Плюс Ваша БЛ ещё и на ограничительную ему попадает:)
ENTP
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 7859
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 2:39 am
Медали: 3

Что исследователи за свою жизнь успели исследовать?

Сообщение Наталья Ромодина » Пн июн 22, 2009 6:22 pm

ENTP
О, понятно! Интересно! Но неясно одно: как же человек сам говорит образно [БИ] , а понимать хочет конкретно [ЧЛ] ?
Или, типа, то, что выдаёт он с творческой, ему и так ясно, а то, что он получает с акцептной, не всегда?

М-м-м... а как же тогда будут два Джека общаться? Если они оба будут вещать с [БИ] образами, а получать на [ЧЛ] тоже образы? Это ведь их будет напрягать?
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16876
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

Что исследователи за свою жизнь успели исследовать?

Сообщение Наталья Ромодина » Пн июн 22, 2009 6:25 pm

ENTP писал(а):Плюс Ваша БЛ ещё и на ограничительную ему попадает:)

И что? :) БЛ - ведь это сам порядок. А он, вроде, порядка и ясности хочет. Ну и получает [БЛ] , чего же ему не хватает?
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16876
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

Что исследователи за свою жизнь успели исследовать?

Сообщение ENTP » Пн июн 22, 2009 7:39 pm

Ему нужна конкретика. А конкретика - это ЧЛ.
ENTP
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 7859
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 2:39 am
Медали: 3

Что исследователи за свою жизнь успели исследовать?

Сообщение Наталья Ромодина » Пн июн 22, 2009 7:56 pm

Ясно. А в чём ограничение Джека по БЛ?
А вот вопросик про двух Джеков чуть выше? Как они-то друг другу выдают образы, им же тоже надо получать друг от друга конкретику?
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16876
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

Что исследователи за свою жизнь успели исследовать?

Сообщение ENTP » Вт июн 23, 2009 4:49 pm

Наталья Ромодина писал(а):Ясно. А в чём ограничение Джека по БЛ?
А вот вопросик про двух Джеков чуть выше? Как они-то друг другу выдают образы, им же тоже надо получать друг от друга конкретику?

Ограничительная функция - это главная анти-ценность. То, что человек ненавидит, не принимает. Во многом потому, что ограничительная - это анти-базовая(по вертности).

Базовая функция хоть и акцептная, но она очень сильная и всеобъемлющая. Поэтому человек много вещает с базовой, хотя стремится вещать по творческой.
ENTP
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 7859
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 2:39 am
Медали: 3

Что исследователи за свою жизнь успели исследовать?

Сообщение Егор(Георгий) » Пт июн 26, 2009 3:44 pm

ENTP

А как тогда происходит "логическое" понимание между Драйзером и Джеком?
Я думаю что Джеку легче всего видить перед собой систему .После этого, он выбирает нужные ему элементы из системы и начинает над ними работу.
Ведь Джеку тоже необходимо знание взаимосвязей.И ему нужно понять проблему Драйзера, что бы знать как её решить.То есть драйзер должен сказать что-то про систему в которой у драйзера неполадки.
У Драйзера ролевая [БЛ] все-таки.

Да кстати мне всегда нравится получать качественную информацию по [БЛ] . Обычно проблем при взаимопонимании с Максами и Робами у меня нет.Если только в ценностях..

Считается что восприятие идет на акцепторные , не идет ли оно по всем подсознательным функциям. А 1,2,3,4-рабочие.
В Контакте

Неоагностик.Незнаю есть ли такой термин.
Просто непонимаю зачем вообще верить в бога есть он или его нет.

Соматотонический мезоморф
Аватара пользователя
Егор(Георгий)
Местный
Местный
 
Сообщения: 1203
Зарегистрирован: Чт сен 27, 2007 10:00 pm
Откуда: МосКВА
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон
Тип по психе-йоге: Бертье (ЛФЭВ)
Темперамент: Холерик
Профессия: 3D modeler

Пред.След.

Вернуться в Клуб Квадра

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Агриппина, светлая_, ENTP, flysubmarina, Gabriela, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Kuvaldos, lenaaa, Грим, t700, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Мизеракль