КАК?! Начинать дело без желания его завершить, но раздражаться если его отвлекают. И делать много дел с желанием его завершить, но с косяками и ошибками.
ENTP писал(а):У меня один вопрос по признакам Рейнина: какое чтиво является каноническим в этой области?
Какой документ (или книгу) можно прочитать, чтобы быть уверенным: именно там описаны канонические Признаки Рейнина, а всё остальное - домыслы?
Hesperus писал(а):ENTP писал(а):У меня один вопрос по признакам Рейнина: какое чтиво является каноническим в этой области?
Какой документ (или книгу) можно прочитать, чтобы быть уверенным: именно там описаны канонические Признаки Рейнина, а всё остальное - домыслы?
Ну...я думаю что тут нормальные описание http://osocionike.ru/model-a/ Вообще на том сайте общая мысль отлично передана.
КАК?! Начинать дело без желания его завершить, но раздражаться если его отвлекают. И делать много дел с желанием его завершить, но с косяками и ошибками.
КАК?! Начинать дело без желания его завершить, но раздражаться если его отвлекают. И делать много дел с желанием его завершить, но с косяками и ошибками.
Еще мне не ясно, как себя можно ощущать отдельно от процесса, и как результативы могут подводить промежуточные результаты?
Если человеку нравится рассказывать об этапах своего дела, то это процесс или результат?
vselennaya писал(а):Чтобы подвести результат, даже промежуточный, надо взять и посмотреть на сделанное немного со стороны. Взять и посмотреть можно оторвавшись от полной вовлеченности. Это по определению легче дается результатерам.
Рассказ об этапах сделанного - это еще больший отрыв от процесса, связанного с делом, о котором рассказывается. (но само по себе признаком быть не может, ведь разговор - это другой процесс, зависит от того, насколько эти два процесса - делания и разговора рядом во времени тут, думается)
Hesperus писал(а):vselennaya писал(а):Чтобы подвести результат, даже промежуточный, надо взять и посмотреть на сделанное немного со стороны. Взять и посмотреть можно оторвавшись от полной вовлеченности. Это по определению легче дается результатерам.
Рассказ об этапах сделанного - это еще больший отрыв от процесса, связанного с делом, о котором рассказывается. (но само по себе признаком быть не может, ведь разговор - это другой процесс, зависит от того, насколько эти два процесса - делания и разговора рядом во времени тут, думается)
Меня удивляет что результатеры как-то вне процесса. Не понимаю как.
vselennaya писал(а):Ну вот представь этот взгляд как бы сверху на...общее. Это не отвлечение от дела, но и не полная вовлеченность в процесс делания.
Hesperus писал(а):Странно это как-то.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Incosab, Joker, KostyaAndreev, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, на лошади весёлой