на лошади весёлой писал(а):Т.е. суть в том, что
как бы "устанавливает разрозненные детали в нужное положение", а потом "дорисовывает" "недостающую часть", и за счет этого:
- "видит" больше информации о предмете (благодаря "дорисованной части")
,
- обеспечивает некую "целостность восприятия" (благодаря тому, что разрозненные детали как бы "складываются в цельную фигуру")
Не. Устанавливает разрозненные детали в нужное положение любая функция (с разным уровнем качества в разных случаях, зависящим от семантики паззла).
А вот то, каким образом -- сначала синтезирующим, а потом анализирующим, или наоборот, зависит от нальности функции.
Касаемо конкретно ЧИ (заодно затронув не описанный вопрос про варианты, суть, возможности и что там еще):
это статичная иррациональная функция, чьи мозговые паттерны занимаются ассоциативным перебором по форме, проходя по памяти и прочим структурам широкими мазками и выдавая настолько неожиданные образы, какие иная функция для данного входного образа не дала бы. В силу этого рождается очень широкая картина (которая может рождаться не только из-за ЧИ, но в случае ЧИ вероятность ее построения меньше зависит от конкретной семантики паззла), благодаря чему лучше видно место конкретного мазка, его суть.
ЧИ жаждет нанесения новых мазков и построения новых ассоциаций, отсюда и ее открытость всему новому, проявляемая от бытового уровня до геополитики и фундаментальной науки. У Таланова читал, что реализуется такая открытость (как и вообще у интуитивных функций -- но у БИ с несколько иными целями) сниженной фильтрацией поступающей информации (хотя, с другой стороны, базовые сенсорные паттерны фильтруются, возможно, они просто не доходят, а то, что доходит, фильтруется слабо).
Как с этим всем стыкуется именно положительное настроение и дофаминовая активность, я пока не очень понял (м.б. с ними просто проще быть открытым и получать новую информацию, т.к. они задействуют какие-то дополнительные способствующие этому нейромедиаторы или части мозга).
Реализована ЧИ предположительно в диагонали от передних зон правого полушария до задних левого. Не ясно здесь мне остается, почему она реализована (см. далее) там же, где БИ, но при этом эволюционно связана и конкурирует за ресурс не с ней, а с ЧС. Ответ явно в общих у двух диагоналей паттернах.
Общее с БИ у нее -- в каком-то смысле в месте реализации, в сниженной фильтрации всей неявной информации, в хорошей способности мыслить о будущем, помимо самой иррациональной природы.
Общее с ЧС у нее -- статичная иррациональная функция, воспринимающая окружающие объекты большим охватом. Но ЧИ воспринимает ассоциативно, и ассоциативно же достраивает прочие не связанные с обстановкой конструкции, а ЧС воспринимает реальный силовой потенциал находящихся вокруг объектов, ЧС зрительно цепкая и внимательная к предметам вокруг, у ЧИ же эта внимательность блокируется ассоциативными фантазиями.
Но и эволюционные роли у них совершенно разные -- у ЧС и у БИ они в чем-то сходные и объединяются решительным признаком, связанным с эгоистичностью, скрытностью и недоброжелательностью, ЧС при этом экспансивно-агрессивна, склонна ко лжи и манипуляциям в той или иной форме, способствующим расширению своих территорий, БИ, наоборот, осторожно-предупредительна, склонная к сценарному моделированию с выбором или избеганием определенных моментов, предупреждении экспансивного ЧС-ника о них (в конкретно последнем ее виктимность). С другой стороны, ЧС может и защитить, и наказать иного агрессора. И у нее, и у БИ есть множество "положительных" с т.з. среднего человека свойств.
ЧИ же не связана с поддержанием чьей-то роли в коллективе, а связана с открытием новых территорий как таковым, предположительно (ЧС тоже, но в контексте расширения влияния).
Понятно, что по ходу эволюции и просто развития социума все эти функции значительно модифицировались и обросли новыми вариантами проявлений (а что-то, возможно, отвалилось), и в случае разных уровней интеллекта и прочих параметров могут принимать весьма разные формы.
Сумбурно малость получилось, конечно.