Данная первая поспешная редакция «Теории признаков Рейнина» предназначается не широкому кругу читателей, а лишь узкому кругу социоников для дальнейшей разработки теорий, корректировок, поправок, усовершенствования терминологии. Не исключено, что, например, некоторые свойства типа личности, которые я отнесла к какому-то одному признаку Рейнина, после проверки придется отнести к другому.
Иррациональность - первая (базовая) функция интуиция или сенсорика
тут есть небольшая сложность - можно легко логически понять, почему интуиция в базовой приводит к иррациональности. Но вот понять, почему к этому же приводит сенсорика - уже сложнее.
Risky писал(а):Всё уже Аушрой совмещено.
Читай тут -> http://www.socioniko.net/ru/articles/aug-priz1.html
П.С. Только я обратил внимание сразу же что:Данная первая поспешная редакция «Теории признаков Рейнина» предназначается не широкому кругу читателей, а лишь узкому кругу социоников для дальнейшей разработки теорий, корректировок, поправок, усовершенствования терминологии. Не исключено, что, например, некоторые свойства типа личности, которые я отнесла к какому-то одному признаку Рейнина, после проверки придется отнести к другому.
Катеныш писал(а):я всегда связываю ПР с моделью А. спонтанно, без системы. сходимость по всем ПР с моделью А не систематезировала. Думаю есть связь и Рейнин сам это сделал.
Катеныш писал(а):потому что сенсорика- иррац. ф-ция, так же как интуиция. сведения по базовой сенсорике получаются изве непосредственно, без анализа.
рациональные: этика и логика. в высшей точке, абсолюте, они сходятся.
Railwayman писал(а):Катеныш писал(а):я всегда связываю ПР с моделью А. спонтанно, без системы. сходимость по всем ПР с моделью А не систематезировала. Думаю есть связь и Рейнин сам это сделал.
Можно и так, но понимание ряда простых соответствий типа весёлый = ЧЭ + БЛ в ценностях, упрощают жизнь. Например, если видно только ценность БЛ - это тоже признак "весёлый". Либо можно вообще так и формулировать "ЧЭ + БЛ" в ценностях, используя вместо сомнительного исходного названия признака.
Недавно я задумался, нельзя ли сформулировать признаки Рейнина в терминах модели А. Как оказалось, для большинства признаков эта взаимосвязь очевидна.
Квестимность / Деклатимность
А тут не помогают даже знаки функций. Сложный признак.
Ну, во первых, по ссылке вообще про другое рассказывается
Как видно из рисунка, квестимность–деклатимность определяется местом модели А в кольце социального прогресса.
В квестимы попадают все экстратимы с ментальным кольцом «+» и интротимы с ментальным кольцом «–». В деклатимы — наоборот.
Risky писал(а):Ну как хочешь. Дело твоё. А я вот например почитаю, чтоКак видно из рисунка, квестимность–деклатимность определяется местом модели А в кольце социального прогресса.
В квестимы попадают все экстратимы с ментальным кольцом «+» и интротимы с ментальным кольцом «–». В деклатимы — наоборот.
Тут явно и чётко говориться про связь модели А и ПР.
http://reinin.ru/content.shtml писал(а):Квестимность (question — вопрос) (сенсорики 3,4 квадр, интуиты 1,2 квадр)
Деклатимность (declare — заявлять) (сенсорики 1,2 квадр, интуиты 3,4 квадр)
Катеныш писал(а):Это ты хорошо придумал систематизировать. Хорошо, что это можно сделать, значит так и было задумано. Ведь это не случайность.
На практике, лучше так- видя признаки веселости, как ее описывают, сверять с ценностью . как я и делаю. если сходятся. значит 1-2 квадры. только максы подают признаки серьезности по ПР, а штирлицы- веселости(это исключение).
Катеныш писал(а):а как можно объяснить к примеру через ценность признак веселость и наоборот. по-моему это наблюдения. сам ценный не становится веселым только потому что у него ценная. Но можно пойти от обратного, ценные - серьезные и это можно объяснить(по крайней мере, мне это интутивно понятно, почему так), значит не -ценные не серьезные, тобишь веселые.
Это тоже точно такая же "связь модели А и признаков Рейнина"
Катеныш писал(а):а как можно объяснить к примеру через ценность признак веселость и наоборот. по-моему это наблюдения. сам ценный не становится веселым только потому что у него ценная. Но можно пойти от обратного, ценные - серьезные и это можно объяснить(по крайней мере, мне это интутивно понятно, почему так), значит не -ценные не серьезные, тобишь веселые.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой