hizhnjak писал(а):ENTP, не вижу принципиальной разницы между этими терминами. Для меня что абстрактное, что идеальное -- это нечто максимально обобщённое и лишённое конкретности и деталей. И то, и другое является предметом внимания интуитивных, а не сенсорных функций. Но если вы можете провести чёткую границу между этими терминами с интересом почитаю.
Идеальная футбольная команда: Яшин, Мальдини, Барези, Дзанетти, Каннаваро, Вийера, Кройф, Зидан, Марадона, Месси, Пеле. Главный тренер - Алекс Фергюсон.
Абсолютно конкретные игроки на конкретных позициях. Можно ещё расписать, как эта команда атакует, как обороняется, как, когда и сколько прессингует (причём, с учётом физических кондиций, которые были присущи этим игрокам). И можно это делать с разным уровнем конкретики. Можно в общем описать, а можно и поминутно нарисовать, какой игрок должен смещаться в какую зону, как страховать партнёров, как действовать при угловых, есть ли персональная опека, если против тебя играет Роналду, а если заметил , что у соперника проседает правый флаг, то как подстраиваешь игру под этот факт и т.д.
А теперь абстрактная футбольная команда: хороший вратарь, хороший левый защитник, хороший правый защитник, хороший центральный защитник, хороший опорный полузащитник, хороший правый полузащитник, хороший левый полузащитник, хороший плеймейкер, хороший форвард, хороший форвард.
Ещё более абстрактная команда: "Команда, игроки которой хорошо закрывают зоны".
Ещё более абстрактная команда: "Команда, соответствующая духу футбола".
То есть, я соглашусь с тем, что когда ты описываешь идеал, в этом, наверное, есть элемент абстракции, где-то больше, где-то меньше (всё в мире относительно).
Однако далеко не каждая абстракция является идеалом. И абстракция может быть разных уровней.