SQL писал(а):Сне кажется, вопрос о пользе или вреде форумов для соционики вообще не корректен.
По мне форум полезен для людей, а не для соционики.
А вот полезна ли соционика для людей, каждый решает для себя сам, пользоваться-не пользоваться, подтверждать или опровергать на практике, нести в массы как панацею (типа познай и будет тебе щастье!) или подвергать анафеме (не трать время на глупости, они мешают тебе жить!)
Если претензия к форуму стоит в рамках низкого уровня соционики на них, то замечу: массам людей не нужна "высшая" соционика. Как не нужна им высшая математика.
Как человек с высшим именно математическим образованием, целиком и полностью согласна.
Высшая математика интересна, познавательна, применима для описания кучи технических дисциплин, но в реальной жизни она совершенно не нужна.
Профессионалу в другой области нефиг тыкать его безграмотностью в области решения дифференциальных уравнений в частных производных, оно ему надо? Ну а что эти решения как-то описывают поведение электромагнитных полей, об этом он представление может иметь, а может и не иметь. Что до полей, то их вообще не видно и не слышно, но построенными на этих теоретических принципах телевизорах и телефонах, человек желает пользоваться.
У меня в строительном институте интересная дискуссия с преподавателем по термодинамике вышла, и он прав. Зачем учить студентов-строителей рассчитывать водоподогреватели? Это дело теплотехнических специальностей. Строителям достаточно выдать справочную информацию с диаграммами подбора водоподогревателей, исходя из конкретных условий и научить ими пользоваться. Они никогда в жизни не будут строить новый водопогреватель для каждого нового строящегося здания.
А вот форумов профессиональных воз и маленькая тележка. И вопросы там похожие тем, что задают на соционическом форуме: почему система не работает? Что сделать, чтоб заработало? Как предотвратить гидроудар? Вот мы построили, а левое крыло мерзнет, а правое отапливает окружающую среду, и бешеные калории тикают, как подкорректировать систему? Те же самые практические вопросы, никто не разбирает сущность
информационной модели постройки водоподогревателя, большей частью обсуждают, правильный был сделан выбор или нужно взять что-то другое? Исходя как из опыта так и из элементарной логики.
И такая же война идет, как и тут "ТИМные войны", пока участники не оскорбляют друг друга, не вижу в этом ничего плохого. Классно же, если твоя система заработает, а у твоего оппонента нет, сколько б он теоретических аргументов не привел в защиту своей позиции, не работает, с фактами не поспоришь.
В качестве примеров: было бы весьма неплохо, если с использованием методик на базе соционики появились ресурсы, позволяющие мне, как представителю того или иного ТИМа максимально продуктивно осваивать новую информацию. Или методики, благодаря которым я могу организовать подчиненных мне людей таким образом, чтобы существенно повысить производительность их труда.
Точно. ТИМные диаграммы, как для подбора параметров водоподогревателя. Но проблема гуманитарных наук, в отличие от технических, в том, что нет единицы измерения и нормирования, по отношению к которой будем сличать то, что есть в действительности. Давление и температура прекрасно задаются и определяются специальными инструментами, а глубину погружения в деловую логику как определить? Вот и пойдешь по диаграмме - в другом направлении (впрочем, в технических науках оно тож бывает, что-то не учтешь, и вовсю наподбираешь для насыщенного пара, а в реальности пар окажется перегретым, и что ты наподбирал, в данной системе не только работать не будет, но и может замкнуть все нафиг) Но в технических дисциплинах оно просто по глупости, а в гуманитарных, увы... потому что нет инструментария, вообще гуманитарные предметы - это скорее хорошее умение растекаться мыслью по древу, а не четко и в единственной формулировке изложить мысль, для меня самой это была новость, но это так.
Типирование на форуме же - великолепная площадка для экспериментов. Он позволяет накопить базу знаний, проверить собственные методики или усовершенствовать своё мастерство пользоваться существующими. В этом смысле все, кто соглашается быть типируемым, по большому счёту не приобретают ничего для себя лично. Но огромное им спасибо за то, что они есть - добровольцы полигонов социофорумов
Если людям нравится, то почему бы и не типировать и не типироваться? Так что лично для себя человек приобретает и много: как минимум внимание к своей особе. Это дорогого стоит. Но не стоит ждать от соционики, как от аппарата исследования человеческой психики особых достижений, по-моему. Просто одна из систем классификаций, к тому же не особо точная.