quarz писал(а):А почему собственно гамлет и бальзак? Почему не Есенин и Бальзак? Если уж интроверт.
Потому что в Есю меня не типировали, а в гама и баля - да. И мне оба эти типа нравятся, хотя Баль больше (Есь нет
)
quarz писал(а):Чувствуешь настроения, "витающие" в воздухе?
Не знаю. Если близкий расстроен и не скрывает этого, скорее всего, пойму. Если скрывает - то не факт.
quarz писал(а):Можешь своей речью зажечь людей, сподвигнуть их на что-либо, зажечь в них те эмоции, которые испытываешь сама?
Не знаю
Вряд ли. Обычно все испытывают другие эмоции от моей речи - или умиляются, или восхищаются, или сочувствуют, или раздражаются, уж кому как.
quarz писал(а):Ты видишь мир как эмоционально насыщенный, ты видишь тенденции? Оказавшись среди незнакомых людей, можешь почувствовать атмосферу и правильно сказать, в каком настроении они находятся сейчас, ссорились они до этого, радовались или яростно дискутировали?
Я вижу, если люди при мне сидят, как буки, общаются отрывисто, вредничают - значит, ссорились. А если они это скрывают, то конечно, не увижу.
quarz писал(а):Еще смотри по ценностям, пообщайся с наплами и с максимами))) Сразу поймешь, стыкуетесь или нет)))
Пообщаюсь, хотя тут такой момент, что никто не может гарантировать, что они действительно Напы и Максимы.
quarz писал(а):Бальзака в себе вычислить легко на самом деле))) Когда сталкиваешься с новым делом, всегда первая даже не мысль, а вот сама собой разумеющаяся эталонная установка в голове - как сделать максимально быстро и максимально эффективно при наименьших материальных и трудозатратах. Ты не думаешь об этом специально, но все крутится вокруг этого, все твои действия, мысли - всё этому подчинено.
Это немножко абстрактное объяснение для меня. Понимание ускользает.
Насчет наименьших затрат - это у меня есть, но это ведь в принципе для всех ленивых людей характерно, зачем лишний раз напрягаться?