ЧЛ- Вечная проблема любопытство и болтливость

[Янтарная]

Можно ли типировать людей по отношению к объемам и скорости усвоения информации по некоторым аспектам?
Например, болевые ЧЛ суггестивные ЧЛ и другие типы? И кто самый болтливый в соционе?

Примеры , правда слегка утрированные.

1. Вам трудно рассортировать папку с документами из 300-500 экземпляров, попутно запомнить ее содержание? Потом быстро найти документ на котором была сделана определенная пометка карандашом.
2. Вам звонит незнакомый вам человек и сообщает (вываливает слишком много информации) о ценах, людях, номенклатуре неизвестной продукции, попутно задавая слишком много вопросов. Какие тимы это напрягает?
3. Человек сообщает что задавать вопросы следует только в той последовательности которая подразумевается внутренними правилами. Кто он по типу?
4. Тон оживленно-веселый, вдруг сменяется серьезным и снова веселый. Кого это напрягает?
5. Человек заключил договор с третьими лицами. Дома ему сообщают что в соответствии законом он не получил никаких прав, но приобрел обязанности (попал на деньги). Заключивший договор заявляет что он авторитетен и имеет разные права и вообще хотел как лучше, думал о благополучии семьи и в итоге обижается. Между какими типами мог состояться такой диалог.
6. Человек говорит что между фактом А и фактом Б есть прямая причинно-следственная связь. Ему уточняют что он не учел изветный факт С, который опровергает такие выводы. На это человек зависает, злится и гоаорит "Я так вижу".
7. Официанту делают заказ: просят принести то одно, то другое, то третье в определенной последовательности за столик , где сидят 5-7 человек. Кому легче всего дается такое задание.
8. Учитель объясняет что сначала предмет нужно взять в одну руку, указательным пальцем сделать одно движение, потом повернуться на 180 градусов и отмерить 2 сантиметра. Потом объясняет что так и следует поступать всегда в определенной ситуации. Это пример сильной или слабой ЧЛ?
9. Человек говорит, что не нужно все понимать, а нужно потихоньку делать, тогда и получится. Кто он по типу?

[hoa sen]

1. Вам трудно рассортировать папку с документами из 300-500 экземпляров, попутно запомнить ее содержание? Потом быстро найти документ на котором была сделана определенная пометка карандашом.

Сначала нет, потом начинаю уставать и могу начать путаться.

2. Вам звонит незнакомый вам человек и сообщает (вываливает слишком много информации) о ценах, людях, номенклатуре неизвестной продукции, попутно задавая слишком много вопросов. Какие тимы это напрягает?

Мне кажется это нетимно, если человек на работе итак в запарке, а ему ещё тараторят то и дело в трубку разные люди, то хоть кто устанет. Правда в тестах встречаются вопросы на экстра-интро типо если медленное мышление - то интроверт.

3. Человек сообщает что задавать вопросы следует только в той последовательности которая подразумевается внутренними правилами. Кто он по типу?

Драйзер какой-нить

4. Тон оживленно-веселый, вдруг сменяется серьезным и снова веселый. Кого это напрягает?

Меня напрягает, но я не знаю какой у меня тип. Стереотипно принятно считать, что резкие смены эмоций напрягают Габенов и Бальзаков.

5. Человек заключил договор с третьими лицами. Дома ему сообщают что в соответствии законом он не получил никаких прав, но приобрел обязанности (попал на деньги). Заключивший договор заявляет что он авторитетен и имеет разные права и вообще хотел как лучше, думал о благополучии семьи и в итоге обижается. Между какими типами мог состояться такой диалог.

Думаю, человек, который заключил договор является болевым логиком. Скорее всего болевой ЧЛ. А тот, кто ему сообщил, что он облажался вполне может быть хоть кем, но вероятнее какой-то логик. Штирлиц, Бальзак, Джек Лондон, Габен

6. Человек говорит что между фактом А и фактом Б есть прямая причинно-следственная связь. Ему уточняют что он не учел изветный факт С, который опровергает такие выводы. На это человек зависает, злится и гоаорит "Я так вижу".

Интуит какой-то, может быть и не логик.

7. Официанту делают заказ: просят принести то одно, то другое, то третье в определенной последовательности за столик , где сидят 5-7 человек. Кому легче всего дается такое задание.

Тому, кто хочет получить чаевые) Экстраверт-рационал, может быть

8. Учитель объясняет что сначала предмет нужно взять в одну руку, указательным пальцем сделать одно движение, потом повернуться на 180 градусов и отмерить 2 сантиметра. Потом объясняет что так и следует поступать всегда в определенной ситуации. Это пример сильной или слабой ЧЛ?

По-моему это вообще не к ЧЛ

9. Человек говорит, что не нужно все понимать, а нужно потихоньку делать, тогда и получится. Кто он по типу

Хоть кто может быть. Могу сказать только, что возможно из альфы или беты

[Янтарная]

hoa sen , спасибо. Это не анкета, а приглашение к разговору. Это те вопросы которые мучают меня по ЧЛ, иногда кажется что ЧЛ то сильно много, то сильно мало Кажусь себе то есениным, то Джеком, то Достом. А у вас какой тип?

[Янтарная]

3. Человек сообщает что задавать вопросы следует только в той последовательности которая подразумевается внутренними правилами. Кто он по типу?

Драйзер какой-нить

Дык Джеки ониж без тормозов в ЧЛ? Хотя Джеки вроде объясняют, НО НЕ СПРАШИВАЮТ. Квестима драйзера раздражают вопросы по Чл?
Или так работает ролевая Бл? Сегодня сболтнула по телефону в конце делового разговора : Работает ли Петя Пупкин в их отганизации? На что услышала тираду о подозрениях в шпионаже и чего до этого голову морочила. Чувствую что мнение уже составили, надеюсь номер не сохранили с городского.

[hoa sen]

Янтарная
Я тоже мечусь между многими типами. То ли Гамлет, то ли Дон, то ли вообще Есенин)
Вон по ситуационной анкете протипировали вообще в Максимку

Вопрос про последовательность можно отнести не столько к ЧЛ, сколько к рациональности в целом.

[Янтарная]

[quote="hoa sen] [quote]2. Вам звонит незнакомый вам человек и сообщает (вываливает слишком много информации) о ценах, людях, номенклатуре неизвестной продукции, попутно задавая слишком много вопросов. Какие тимы это напрягает?[/quote]

Мне кажется это нетимно, если человек на работе итак в запарке, а ему ещё тараторят то и дело в трубку разные люди, то хоть кто устанет. Правда в тестах встречаются вопросы на экстра-интро типо если медленное мышление - то интроверт.[/quote]

Смущает что интеллект и скорость реакций связывают с тимом, потому что творческая функция у интровертов контактная и экстравертная, наверно этим и достигается баланс личности. Я например чтоб не напрягаться записываю или забываю что говорили. Стараюсь не вникать пока не наступит время для решения этих дел. Знакомая Штирлиц запоминает все списки, составляет в голове расписание дел. Когда информации слишком много начинает виснуть. Получается, что формально помнит, делает, торопится и перегорает. Я наоборот стараюсь уяснить информацию, сгрупировать, оствить важную для дела, и найти немного времени что бы слить лишнее или перепоручить. Это похоже на конфликт?

[Янтарная]

Янтарная
Я тоже мечусь между многими типами. То ли Гамлет, то ли Дон, то ли вообще Есенин)
Вон по ситуационной анкете протипировали вообще в Максимку

Вопрос про последовательность можно отнести не столько к ЧЛ, сколько к рациональности в целом.

Ой, не заметила, что последовательность может означать и принцип действия (характеристику человека или логическое правило) и расположение объектов внешнего мира в пространстве и времени.

[Наталья Ромодина]

1. Вам трудно рассортировать папку с документами из 300-500 экземпляров, попутно запомнить ее содержание? Потом быстро найти документ на котором была сделана определенная пометка карандашом.
Если понятно, по каким критериям сортировать, то нетрудно. Правда, может попасться документ, который и в эту папку подходит, и в другую, и в третью. Тогда куда его девать? Трудно решить. Запомнить? Если меня интересует содержание, кровно интересует, то, конечно, запомню. А если тупо по входящим номерам, не вникая в содержание, разложить нужно, то не запомню ничего.
Быстро найти документ? Если только я запомнила сам документ и куда я его положила. Мне это очень сложно. Или документ должен быть тоже жизненно важен для меня.

2. Вам звонит незнакомый вам человек и сообщает (вываливает слишком много информации) о ценах, людях, номенклатуре неизвестной продукции, попутно задавая слишком много вопросов. Какие тимы это напрягает?
Интересный вопрос. Меня, наверное, напряжёт. Если это информация, то да. Слабых логиков, наверное, должна напрягать.

3. Человек сообщает, что задавать вопросы следует только в той последовательности, которая подразумевается внутренними правилами. Кто он по типу?
Как говорится, кто угодно может быть. Надо знать, почему он так говорит, считает и проч. Причины? Тогда и определять что-то о его ТИМе.
Может быть, он боится спутаться, нетвёрдо знает предмет. Может, слабый логик. А может - и вовсе сильный, только не того цвета у него логика. Но какая: или ? Не знаю.
Мне вспомнилось, как наша Штирка (железно Штирка), не успевшая ещё овладеть азами компьютерного пользования, заставляла сдавать тексты на дискетках с таким-то шрифтом, с абзацами пробелом, с ручной пометкой номеров страниц. Вот так тупо наверху новой страницы писать надо было цифру "2", "3" и т.д. Пофиг, что на другом компьютере эти страницы смещались, не знаю,как она расхлёбывала. Поменять шрифт она не умела. Ну и заставляла всё это делать. Мартышкин труд. Потом научилась. Но извинений мы не услышали от неё, что она так над нами издевалась. Просто, говорит, сдавайте тексты в любом виде, сама всё унифицирую.

4. Тон оживленно-веселый, вдруг сменяется серьезным и снова веселый. Кого это напрягает?Не знаю. Если я не могу понять причину смены тона, то меня будет напрягать. Болевая . Если я прекрасно понимаю, то я и внимания не заострю на смене тона: ситуации соответствует именно смена тона, может, больше напряг бы ровный тон в эмоционально меняющейся ситуации.

5. Человек заключил договор с третьими лицами. Дома ему сообщают что в соответствии законом он не получил никаких прав, но приобрел обязанности (попал на деньги). Заключивший договор заявляет что он авторитетен и имеет разные права и вообще хотел как лучше, думал о благополучии семьи и в итоге обижается. Между какими типами мог состояться такой диалог.
Да кто его знает? Человек мог быть этиком и слабым интуитом, так как думает в первую очередь о своём отношении к договору, а факты игнорирует. Факты игнорировать будет скорее , чем , так как у последнего всё же в ценностях , именно факты. Но необязательно.
А дома с ним мог поговорить знающий человек, сильная. А мог - просто перестраховщик, то есть тоже слабый интуит. Правда, у нас и базовый перестраховщик, так что опять не факт. Если первый человек не понимает той информации, которую до него пытаются донести дома, то это, наверное, не дуалы, а суперэго или конфликтёры. ИМХО.

6. Человек говорит что между фактом А и фактом Б есть прямая причинно-следственная связь. Ему уточняют что он не учел изветный факт С, который опровергает такие выводы. На это человек зависает, злится и гоаорит "Я так вижу".
Этик, этик.

7. Официанту делают заказ: просят принести то одно, то другое, то третье в определенной последовательности за столик , где сидят 5-7 человек. Кому легче всего дается такое задание.
?

8. Учитель объясняет, что сначала предмет нужно взять в одну руку, указательным пальцем сделать одно движение, потом повернуться на 180 градусов и отмерить 2 сантиметра. Потом объясняет что так и следует поступать всегда в определенной ситуации. Это пример сильной или слабой ЧЛ?
Слабой, наверное, потому что похоже на какое-то шаманство. Мне непонятно, почему надо так делать. Может, конечно, если бы я знала, что это за предмет и какая ситуация (например, поездка в лифте или проход сквозь турникет), то я бы не удивлялась такой точности формулировки инструкции.

9. Человек говорит, что не нужно все понимать, а нужно потихоньку делать, тогда и получится. Кто он по типу?
не в ценностях, в ценностях, но отсюда совершенно непонятно, на слабых или на сильных. Если сильный объясняет, что надо так действовать, то он так говорит, чтобы его дуалу было спокойно.
Бывает, что именно ролевые так объясняют. То есть без инструкции, мол, делай потихоньку, и получится. А конкретности никакой не даёт. Потом, может, когда увидит, как тот делает, то даст более конкретные советы. А может, и не даст.
Я как одномерный тоже могу так сказать. Потому что я сама объяснить не могу. Делай потихоньку, и получится.

[hoa sen]

[quote="hoa sen] [quote]2. Вам звонит незнакомый вам человек и сообщает (вываливает слишком много информации) о ценах, людях, номенклатуре неизвестной продукции, попутно задавая слишком много вопросов. Какие тимы это напрягает?[/quote]

Мне кажется это нетимно, если человек на работе итак в запарке, а ему ещё тараторят то и дело в трубку разные люди, то хоть кто устанет. Правда в тестах встречаются вопросы на экстра-интро типо если медленное мышление - то интроверт.[/quote][/quote]

Смущает что интеллект и скорость реакций связывают с тимом, потому что творческая функция у интровертов контактная и экстравертная, наверно этим и достигается баланс личности. Я например чтоб не напрягаться записываю или забываю что говорили. Стараюсь не вникать пока не наступит время для решения этих дел. Знакомая Штирлиц запоминает все списки, составляет в голове расписание дел. Когда информации слишком много начинает виснуть. Получается, что формально помнит, делает, торопится и перегорает. Я наоборот стараюсь уяснить информацию, сгрупировать, оствить важную для дела, и найти немного времени что бы слить лишнее или перепоручить. Это похоже на конфликт?[/quote]

Не думаю. Вы действуете вполне рационально, поэтому если вы имеете в виду Достоевский вы или Есенин - то скорее Достоевский, либо какой-нибудь другой рациональный социотип.