Дюма\Достоевская.

[Julia99]

как отличить?

[laysi]

Дюма - 1 квадра...Дост - 4 квадра...

Дюма иррационал...Дост рационал...

Дюма сенсорный...Дост интуитивный...

[Julia99]

Дюма - 1 квадра...Дост - 4 квадра...

Дюма иррационал...Дост рационал...

Дюма сенсорный...Дост интуитивный...

и?
вы всерьез считаете, что что-то новое для меня сказали?

[laysi]

А что И?...каков вапрос таков и ответ...типа как отличить чёрное от белого...м?

вы всерьез считаете, что что-то новое для меня сказали?

Нет конечно...но вы как то начали...дай думаю БУКВАЛЬНО отвечу...чем чёрт не шутит...

[Julia99]

...

[laysi]

Хотите обсудить меня?...я не против....

[Julia99]

почему такую ерунду в тему "как отличить жукова от джека?" (до моей темы тут первая была) не написал?

[laysi]

А надо было...м?...ну я в следующий раз учту ваше пожелание...

[Danidin]

СЭИ и ЭИИ - довольно близкие типы, вот, в последней своей работе Таланов даже специально указал переходный между ними вариант в качестве возможного (и, видимо, высоко вероятного). Впрочем, Julia99, кажется, вы это уже читали )
Сходства: интроверты, этики, рассудительные. Различия: у одного - программная БС, у другого болевая ЧС. Однако, реальный средний СЭИ часто имеет усиленную интуицию, так что различие скрадывается. Один рационал, другой иррационал. Но и здесь различие небольшое, т.к. иррациональность у СЭИ в массовой тенденции снижена.

Конкретные главные различия:
У Дюмы наилучшая координация мелкой моторики в соционе (движения рук - шить, быстро резать овощи, печатать на машинке...), у Доста - крайне посредственная.
У Дюмы высокочувствительное обоняние (тоже №1 в соционе), у Доста - посредственное.
Головные боли (мигрени) у ЭИИ случаются чаще всех в соционе, у СЭИ - реже всех.
Головокружения у ЭИИ также чаще всех, у СЭИ - очень редко (реже в тенденции лишь у СЛЭ)
ЭИИ - самый совестливый и склонный к переживанию чувства вины тип. СЭИ порой может позволить себе быть бессовестным.
Для Дюмы более прочих свойственно искать помощи и протекции у других людей, у ЭИИ это свойство выражено лишь в средней степени.
ЭИИ по своей натуре альтруист - производитель общественных благ, СЭИ - больше потребитель (хотя и не столь выраженный, как программные ЧС)
У СЭИ хорошие глазомер и память о том, что где в окружающем пространстве (например, в квартире) находится. У ЭИИ плохие.
СЭИ предпочитает не думать о будущем и сосредоточиться на текущем моменте. ЭИИ - нет, часто устремлён в будущее или прошлое (хотя и не в такой степени, как творческие БИ)
ЭИИ - тревожный пессимист-меланхолик. Настроение СЭИ чаще всё же бывает светлым и умиротворённо-спокойным.
ЭИИ крайне склоннен к мысленным и двигательным навязчивостям. СЭИ - нет.
ЭИИ часто рассуждает про себя. СЭИ - много реже.
Для СЭИ в наибольшей степени свойственна тяга к комфорту, значительная сосредоточенность вокруг него всех мыслей и интересов. Для ЭИИ - на среднем уровне.
У СЭИ в целом хорошая дикция. У ЭИИ - самая плохая в соционе.

Есть и другие различия, но эти самые сильные. Разумеется, у каждого отдельного представителя ТИМа может быть по разному, но в целом - так.
Источники: http://sociotoday.narod.ru/funkc_ws.html ; http://sociotoday.narod.ru/funkc_bs.html (в моём вольном переложении)

[Julia99]

Danidin,
спасибо Вам огромное

[Julia99]

Конкретные главные различия:

итог 4 за СЭИ: 5 за ЭИИ:5 сомнительных
может дейтсвительно есть какой-нибудь переходный тип

[Danidin]

Julia99: пожалуйста Насчёт переходных типов - всё зависит от того, к какой соционической школе относится типировщик. Например, если вы верите в праведную силу модели А, смешать в рамках такой парадигмы двух заказчиков в одном типе, пусть и "синтетическом", будет ну очень проблематично...

[Julia99]

Julia99: пожалуйста Насчёт переходных типов - всё зависит от того, к какой соционической школе относится типировщик. Например, если вы верите в праведную силу модели А, смешать в рамках такой парадигмы двух заказчиков в одном типе, пусть и "синтетическом", будет ну очень проблематично...

в том-то и дело. при чем вот типы абсолютно разными должны быть. но вот ЧС болевой кажется + ЧЛ от не вроде не отстает как-то так. но еськой себя совсем не вижу

[Danidin]

Можно ещё пойти по другому: почитать описания ИЛЭ и ЛСЭ, и определить, кто из них похож на дополняющего, а кто - не очень (подревизный/ревизор симпатичными казаться особо не должны).

[Julia99]

Можно ещё пойти по другому: почитать описания ИЛЭ и ЛСЭ, и определить, кто из них похож на дополняющего, а кто - не очень (подревизный/ревизор симпатичными казаться особо не должны).

я всегда восхищалась штирлицами (по крайней мере теми кого штирлицами считаю), но
1. они постоянно меня нечаянно обидеть пытаются, вечно работу какую-то навязывают, ты для них одно сделаешь - уже на отдых настроишься, а они еще десять дел придумают и так в геометрической прогрессии. напрягает именно тот факт, что тобою вроде как уже решено заняться чем-то другим, а тут они с работой.

доны тоже ничего - мне описание ЧИ нравится - интересные, оригинальные, с новыми мыслями, но
1. болевая БЭ вымораживает. не радует мысль о том, что отношения строить придется с хамами.