светлая_ писал(а):Давайте сюда собирать свои впечатления от этой типологии -)
светлая_ писал(а):Давайте сюда собирать свои впечатления от этой типологии -)
По поводу практичности, наибольший интерес, конечно, представляет работа болевым аспектом. Тут мы сделали небольшой шаг вглубь, по сравнению с ПЙ - увидели общий смысл присутствия болевого аспекта в типе, прояснили в чём конкретно он выражается и нащупали основные подходы к работе с ним. Вкратце, об этом есть в основном описании и, конечно, когда будет обобщен накопленный опыт об этом будет написано больше.
Лично мне, третьему прошлому ("критик" http://темпористика.рф/t/node/7) было важно понять свои ошибочные стратегии и к чему они ведут, а также то что удовлетворенность - главная позитивная эмоция прошлого для меня есть основной критерий качества жизни, чего я раньше за собой не признавал. И техника "присоединения" прошлого действительно работает и помогает. А вот работать с неспособностью вовлекаться (четвертое настоящее, "гость"), наоборот, оказалось, особого смысла нет.
Ghost Rider писал(а):Прямо серебряный век типологий наступил, как будто стало больше причин для поиска обоснований сегрегации. Жаль, что я не рассматриваю время как независимую переменную, чтобы принимать во внимание постройки, сделанные на его основе.
Критик:"Вы можете попытаться выйти за умозрительные рамки времени и развить типологию, добавив в нее пространство"
Автор: "А пространство, как оказалось, имеет отношение только к настоящему, так что красиво вписаться в схему оно не сможет. По крайней сейчас мне видится так."
katz писал(а):светлая_ писал(а):Давайте сюда собирать свои впечатления от этой типологии -)
у меня так и не сложилось видения в реальной жизни, кто какой тип и как понять. По социо и ПЙ как-то вижу, кто есть кто (мож, с ошибками, конечно, но не суть), а по темпо вообще нет))
например, мне натипировали 3П, но я фиг знает, кто из моего окружения, напр 1П и чем мне это бомбит)
Ронни писал(а):светлая_ писал(а):Давайте сюда собирать свои впечатления от этой типологии -)
Хотя с 3 прошлым могу согласиться.
Вот нашлось, соавтор (это наверно тот самый Саша и пишет)
Ему задают вопрос, а какой практический смысл в вашей типологии и вот что он отвечает( и я с ним соглашусь, меня тоже заинтересовал только тот аспект, который на 3 позиции- в болевой находится, а все остальное как-то даже не существенно получается)
.
светлая_ писал(а):А там есть интертипные?
Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Гена, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]