Интересности

[Эль Кукуй]

[Феликс]

Штир?

Похоже это он снимал видосики с лекциями Курпатова

31 числа (сиречь сегодня) представит 50-минутную документалку об

[Эль Кукуй]

да, он снимал. да, я в курсе, сегодня выйдет фильм.

я залезла на канал его, и там тоже есть кое что интересное. вот этот выпуск прям впечатлил

[Эль Кукуй]

[sute_girl]

Штир?

Штир?? Да нет... он какой-то приятный, плюшевый. Находки такие в видео несерьезные, "я занимаюсь творчеством", "они понимают это интуитивно", "ему будет приятно это воспринимать".

Лексика не штировская совсем. Этик ?

[Феликс]

Штир?

Штир?? Да нет... он какой-то приятный, плюшевый.

Да, собираюсь поближе познакомиться с этим каналом. Посмотрим-посмотрим, кто этот плюшевый не-Штир

[sute_girl]

То про красоту, то про рецепт счастье.

Позитивист, наверное.

[Феликс]

Что-то, сдается мне, Гамлет это

Гамлет тот еще позитивист, конечно...

Spoiler: показать

Или Гек?

[Феликс]

Продолжаю по мере возможности ознакамливаться с творчеством господина Курпатова

И что-то меня терзают смутные сомнения, что он Дост...

[Феликс]

Гамлет, вот он кто

[Эль Кукуй]

[Феликс]

На днях попалась четкая лекция. Ничего нового, но, практически без всякой воды ( ) задвигает свою концепцию.

Концентрат

https://www.youtube.com/watch?v=953uZgYNj9g

Spoiler: показать

1:40 С чем мы имеем дело внутри собственной головы;
2:40 Мозг есть у нас или мы есть у мозга?
4:43 Какие задачи решает мозг и как он это делает;
10:10 Есть ли у нас память;
12:38 Где в мозге находится наше сознание;
16:40 Логическое и эмоциональное. Какие на самом деле наши правое и левое полушария;
17:50 Красный банан Газзанига;
18:45 «Интерпретатор» в мозге - что это такое и как это работает;
19:25 Где рождаются наши желания;
20:05 Когда и чем мы думаем;
21:25 Почему мы устаем, когда ничего не делаем;
22:10 Когда происходит действительное мышление.
23:25 Где мы проводим 46% своего времени;
23:40 Зачем обезьяны и люди вычесывают друг друга;
25:30 О чем мы думаем, когда «ни о чем не думаем»;
25:46 Три способа думать про отношения с другими людьми;
26:22 Кто такие конструкторы и рефлекторы;
27:20 «Внутренняя стая» - люди, которые в вас разговаривают;
28:40 К кому типу относится наша «внутренняя стая»;
30:05 Три типа сборки интеллектуальных объектов;
31:10 Что делать, если хочешь стать гением;
32:00 Как добиться творческого успеха;
32:16 Чему посвящена 3 ступень «Академии смысла»;
33:05 Жестокая правда о себе;
33:45 Зачем принимать «Красную таблетку»
34:40 В чем разница между мужским и женским мозгом;
38:20 Помогают ли наркотики творить гениальное.
42:30 Как прокачать свою дефолт-систему мозга;
43:50 Что такое глубина социальных контактов и как ее измерить;
44:50 Органический сторителлинг;
45:40 Есть ли любовь на самом деле?

[Эль Кукуй]

ага, я это слушала как-то. да мне все у него нравятся.
кстати, как я и говорила, вода в его речах неспроста. на каком-то радийном интервью его спросили о чем-то и он сказал, что это спецом он так с разных сторон подходит к сути, высвечивает разные грани, чтобы создать объемный интеллектуальный объект в умах слушателей. да и чтобы понимание все-таки зашло. можно ведь с разных сторон объяснять одно и тоже, и каждому слушателю зайдет какое-то свое объяснение. ну и вообще как бы формат лекций предполагает как раз подробное и всестороннее освещение вопроса.
в принципе, конечно, можно было бы в двух словах. но это мало бы кому заходило. так что......

[Эль Кукуй]

Из комментариев под видео:

Столько логических ошибок и мягко говоря, спорных утверждений, даже не знаю с чего начать.
Все рассуждения автора строятся на постулате, что главенствующей и важнейшей целью человеческой деятельности является технологический прогресс. Однако это не так, не существует никаких метафизических целей, понятий о хорошем/плохом, определений прогресса/регресса или того, что является благом, а что нет. Жизнедеятельность человека - это не скалярная величина, она не имеет направления. Любое движение - это движение вперёд, все остальное - это какое-то твое личное отношение к сути явлений. Существуют лишь индивиды со своими субъективными интересами, потребностями и представлениями о благе, и да, для кого-то развитие порноиндустрии важнее научно-технического прогресса. Ты, я, кто-то ещё может сколько угодно ему рассказывать о том, что его система ценностей "неправильна", что Саша Грей и рядом не стоит с Сергеем Павловичем Королёвым, но в его глазах как раз таки мы будем являться идиотами с неправильной системой ценностей, и ничего ты с этим не попишешь. Так что оценивать качество той или иной экономической системы исключительно по признаку того, насколько она способствует технологическому развитию не то чтобы ошибочно, но абсолютно точно не объективно, потому как далеко не всех людей интересует то, в каком состоянии находится его отечественная космическая промышленность, всех людей интересует удовлетворение своих потребностей, совокупность потребностей, схожих по своей структуре организуют спрос, а цель экономической системы - этот спрос удовлетворить максимально эффективно и именно рыночная система более всего соответствует этой цели, именно она способна эффективнее всего сводить спрос и предложение, стимулом для чего является прибыль. Так что прибыль - это показатель того, насколько тот или иной экономический объект смог удовлетворить общественный спрос, если капиталист не может извлечь прибыли, то это указывает лишь на то, что, данная услуга мало кого интересует.

Чтож, по всей видимости, сегодня, мало кого интересует развитие космической промышленности, значит ли это, что человечество безнадёжно тупое? Вряд ли. До Адама Смита, допустим, никогда не было написано крупных экономических работ, значило ли это, что экономическая наука была обречена? Как мы видим с сегодняшней перспективы - нет, не значило, просто тогда общество было в большей степени было заинтересовано другими науками и аспектами человеческой жизни, то же можно сказать и про космос. Видимо пока он никому не нужен, видимо людям нужно что-то другое, нежели нам предлагает Илон Маск, поэтому спонсирует его в основном государство возможно в будущем он был бы более привлекателен для инвестиций. "Не лізь поперед батька в пекло" - как говорят у нас, не торопи события, не доросли люди еще до космоса.

Что хочу сказать о стимулах к инновациям в капиталистической среде. Конечно плановая экономика для этой цели является эффективнее, но открою большой секрет. Плановая экономика также может быть эффективна и в порноиндустрии, и в создании второсортного творчества, и вообще в чем угодно. Если собрать капитал насильственным путем, централизовать его и пустить на отдельную отрасль - это вообще эффективная стратегия, если вам нужно поднять ТОЛЬКО эту отрасль, а то, в каком количестве у вас производятся банальные товары первой необходимости - вам вообще фиолетово, собственно эту тактику из себя и представляет плановая и представляла советская доктрины. В итоге все технократы довольны, а остальные - голодают, но зато наука, спутники, Гагарин, космос... Даааа... Правда как этот спутник обеспечит советскому гражданину потребность покушать не очень понятно, да и вообще то насколько будет эффективной плановая экономика в других сферах удовлетворения человеческих потребностей - тоже не очень ясно. Да и не стоит списывать со счетов и рыночную экономику в плане обеспечения прогресса. Миша сказал про СССР, который восстанавливался после войны, но ничего не упомянул про Японию, которой тоже досталось, но которая восстанавливалась далеко не плановыми методами, а либеральной экономикой с низкими налогами и гарантиями частной собственности и спокойно вышла на уровень одной из самых технически развитых стран используя проклятую капиталистическую систему.

Интересовался Миша также можно ли обойтись плановой экономике без насилия. Нет. Вот никак. Как минимум, вам придется пользоваться государством - монополией на насилие, если вы хотите концентрировать у себя капитал - через поднятие налогов или национализацию средств производства, не так важно к камому именно способу грабежа населения вы прибегните. Ну а в худшем случае начнется гражданская война, когда вы попытаетесь удержать власть, чтобы забрать у предпринимателей капитал - людям банально не понравиться то, что вы отнимаете у них средства производства, отдаете в распоряжение партийной номенклатуры(правящего класса) и используете для удовлетворения своих неясных народу амбиций.
Кстаааати.... Что еще интересно, а почему вы так уверены, что партийная номенклатура будет представлять из себя именно технократов, а не таких же простых людей, которые у вас при рыночной экономике создавали спрос на порнографию? Почему вы уверены, что государство будет действовать в ваших интересах и способствовать прогрессу, а не решит в один прекрасный момент работать на свой карман? Вы лишились своего капитала в пользу государства, что скажите мешает государству, ну допустим, распределить всю эту собственность по своим чиновникам. Правильно, ничего, именно поэтому советское государство так и поступило и сегодняшние российские олигархи, они же по совместительству бывшие депутаты КПСС держат в своих руках социалистическую собственность некогда плановой экономики.

[Эль Кукуй]

и еще коммент от акционера Теслы

Nick Ivanov
3 дня назад

Михаил,ну вот сразу видно,что Вы человек с гуманитарным образованием,и мыслите эмоциями,а не разумом.
Если бы Вы подробно изучили ситуацию с Маском и разбирались в бирже,то не делали бы таких резких заявлений.
Для начала давайте посмотрим,что сделал Маск в этой ситуации:

1)Илон Маск написал в Твиттере,что хочет сделать Теслу непубличной компанией и хочет выкупить акции Теслы.
(На секундочку я являюсь акционером Теслы и разбираюсь в бирже)
2)После заявления Маска акции подскочили с 300 до 400$ за штуку,что меня как инвестора порадовало.Но это значило,что акции у меня выкупят и я не смогу быть акционером,как Вы рассказываете,инновационного бизнеса,который двигает мир вперед.
3)Потом оказалось,что это было личное мнение Маска,а не решение компании.И на него хотели подать в суд из за манипуляций инвесторами.
4)Как Вы привели грубое сравнение про выселение из собственной квартиры это совсем не так.
Вы же сами сказали,что Тесла должна была давно разориться.Но инвесторы помогли Маску деньгами за счет размещения акций на бирже.То есть Илон продал большую часть компании и владеет не контрольным пакетом акций,поэтому не может принимать решения самостоятельно.Более того его акции были в залоге,чтобы брать кредиты для Теслы.Она до сих пор убыточна и не приносит прибыли и дивидендов.А значит инвесторам может показаться,что это мыльный пузырь.
5)К тому же не все так плохо,если Вы не знали.Илон Маск сможет вернуться обратно в совет директоров через 3 года.Плюс лично он и Тесла должны заплатить за этот твит сумарно 40млн$ штрафа.
6)Тем более его репутацию подпортил тот выкуренный косяк в интервью(лично меня это сильно удивило и разочаровало)
7)Поэтому Маск не такой уж и святой как Вы считаете.
8)Я конечно понял,что Вы хотели сказать этим видео.И действительно таких ученых как Илон очень мало.
И система действительно мешает таким людям делать мир лучше,но в случае с Маском очень много НО ,и все не так плохо как Вы сказали.
P.S.Михаил,когда в следующий раз будете делать выпуски на такие темы консультируйтесь у знающих людей,чтобы быть в курсе реальных событий и точно понимать,что действительно происходит и не допускать таких неточностей.
А то все впечатление от просмотра портится,когда Вы не понимаете о чем говорите.

============================================================

Den Brook
3 дня назад

Ситуация с Маском это не основной посыл, который хотел донести автор, это больше просто инфоповод, который должен заинтересовать больше людей. Поэтому не стоит писать такую простыню и обвинять автора. Основной посыл(деградация в угоду извлечению быстрых денег) он донес хорошо, за что ему спасибо многократное.

============================================================
ответ автора ролика

Спасибо Den Brook за ответ. В точку.
А Nick Ivanov скажу вот что: вот Вам сразу видно, что я с гуманитарным образованием. А у меня оно, тем временем, математическое, причем красный диплом. Видите, оказывается, не все, что "сразу видно" оказывается правдой.
Информацию, которую Вы пересказали касательно этого события, можно найти в любом выпуске новостей. Неужели Вы думаете, что готовясь к ролику я не пересмотрел их все? Ну, серьезно, Вы так думаете?)
Так значит, я пытался донести что-то другое?..
Фондовый рынок и инвестиции - это ведь инструменты капиталистической системы. Если судить изнутри нее, все, что произошло, справедливо. Но я-то сужу извне ее. Больше того, я сужу саму ее, капиталистическую систему. Понимаете разницу?
И извне меня не интересует, какие именно хитросплетения привели к такому результату. Меня интересует, что данная среда поощряет хищников и наказывает созидателей. А значит, через некоторое время прогресс прекратится. Чисто логическое рассуждение. Никаких эмоций. Улавливате?

=============================================================

и снова акционер


Nick Ivanov
3 дня назад

@Магия Реальности Михаил,даже,если у Вас техническое образование,большинство Ваших роликов снято на философские темы совсем несвязанные с техническими направлениями.А если и есть что то связанное с наукой,то все это на уровне научпопа и не представляет из себя никаких числовых данных.Именно поэтому я и предположил,что у Вас гуманитарное образование.Если это не так,то я тогда переформулирую.У Вас гуманитарное мышление(опять же я так понял исходя из роликов)
Касательно капиталистической системы.Почему Вы судите какие то определенные компоненты системы в отрыве от других частей?В данном случае Илон Маск против корыстных дядек из этой самой капиталистической системы.А Вы не задумывались над тем,смог бы ли Илон Маск сделать что то такое в другой системе отличной от капиталистической?В том же СССР например.Да его бы просто использовали для государственных целей и он никогда бы не смог получать такие огромные деньги на руки.И вообще,если бы он начал противится чему либо,то его мгновенно репрессировали и стерли бы со страниц истории как это часто бывало в СССР.И количество проектов было бы значительно ограничено.А так у Илона есть полная свобода действий,свой капитал в 20млрд$,куча времени,множество проектов.И в его случае большинство проектов тормозятся из-за того,что он вкладывает не только свои деньги,но и деньги инвесторов,которые требуют от него определенных результатов здесь и сейчас.Поэтому понятно давление этой системы на Илона.
И Михаил,почему Вас так сильно интересует капиталистическая система,Илон Маск и американские проекты?Почему Вы не рассказываете про аналогичные проекты,людей и ученых в России?Может потому что у нас такого нету как в этой американской капиталистической системе?Интересно почему?
Расскажите например про Евросеть,которую хотели отжать у Чичваркина и ему пришлось продать ее за копейки.
Про Галицкого,который создал Магнит.И недавно его акции искуственно обвалили на 65%,а потом их выкупил за копейки госбанк ВТБ.И Галицкий при продаже чуть ли не рыдал и не мог обьяснить причину продажи своего бизнеса.
Какая у нас тогда система в России далеко не капиталистическая во всех ее проявленеиях.У нас смесь худшего от СССР и худшего от капиталистической системы.
Поэтому лично я не вижу альтернативы лучше капиталистической системы сейчас.Если Вы видите,то сделайте на эту тему выпуск.Будет интересно посмотреть.Только не предлагайте проект Венера или золотой миллиард.Предложите что то новое.
Ну и было бы занимательно посмотреть,если бы Вы снимали ролики про становление научных проектов в России.(Вы уже делали такие ролики).