Критика так критика.
Бальзаки: самоуверенные бескомпромиссные зануды, которые говорят то, о чем их не просят (особенно любят давать советы) и никогда не скажут то, что нужно; не переносят любую критику, зато сами рады критиковать любое действие, причем, этого не замечают; тратят огромное количество времени на объяснения, почему они не будут ничего объяснять. Вот для Донов есть два мнения (мое и неправильное), а для Бальзака вообще только одно (мое). И фиг их переубедишь, упрутся рогом и ворчат.
Доны: если что вобьют себе в голову, то всех достанут и затыркают. Докапываются до совершенно ненужных вещей. Как писалось выше, считают себя единственно правыми. Придумывают абсолютно бредовые идеи и носятся с ними, пока не поймут, что они не работают. Перемешивают реальные факты с ложными предпосылками и верными математическими вычислениями, что заставляет почти любого поверить в их правоту, хотя на самом деле их выводы ошибочны, и для меня это очевидно (много раз такое встречала).
Робы: зануууды... Читать их невозможно, т.к. они пишут огромные по объему тексты, причем, то, что сказать можно в двух словах. Говорят, впрочем, так же. А еще любят использовать малоизвестные и специальные термины. Я не верю, что они такими словами думают. Просто хотят выглядеть умными, что производит впечатление на многих, но я очень часто вижу, что реально ничего особенного там нет. Как верно писал Барменталь, "засилье теории" и очень мало жизненного и практического.
Джеки: практически не общалась, поэтому критики мало. Достают со своей жаждой деятельности. Ладно бы сами проявляли постоянно активность, так они считают, что и остальные тоже должны это делать. Иногда так привязываются к правилам, что полностью игнорируют реальную ситуацию. Даже ничего больше не вспоминается...
Можно продолжать или критиковать критику.