razumnichka писал(а):/ru/
Мир внутри - плохо? Почему?
Сами варианты нормальны, вполне синхронны современному менталитету, который в свою очередь, настроен для направления стад к правильному потреблению.
Пара примеров.
Например сравнительно несложный процесс управления автомобилем.
Какое будет отношение к человеку, который все проблемы будет решать своим умением правильно переключить рычажок поворотного сигнала ? Игнорируя другие действия повертеть баранкой, нажать на педалю и тд.
Как бы да - из серии обезьяна с гранатой, или с клавиатурой.
Многие процессы требуют включения большего диапазона навыков, нежели умения дернуть рычажок поворотника.
В более сложных действиях, нежели простейшие опыты с мышами и собаками Павлова, требуется использование комплекса факторов, действий, навыков.
Поэтому игнор умения конструктивно пользоваться состоянием "экстраверт", или состоянием "интроверт", загоняя себя в одну из крайностей, хорошо помогает обеспечивать рынки сбыта странам с паразитической моделью развития.
Это детально обосновывал Катасонов.
В модели реальности, когда человеку надо эмоционально и заинтересованно реагировать на продукцию, содержащую современные опции, типа айфона с закругленными краями экрана, интровертность - негативное состояние, отвлекающее от потребления.
В более интересной модели сущестования, когда часть времени уделяется процессу развития, образования, "вынашивания" творческих планов, любой сфере деятельности, где у внешней оболочки изделия должно быть достаточно "отшлифованное" содержимое, без интровертности как бы сложно
Например графическая оболочка программы - это экстравертность, а уровень совершенства кода - интровертная составляющая.