Снова про экстравертов и интровертов

[vermeer]

Позвольте вынести на обсуждение тему объективизма, кажется свойственного экстраверсии и субъективизма интровертов. Иначе говоря, для экстравертов важнее объект, а для интровертов - собственное отношение к объекту. Таким образом, экстраверт скорее изменит свое отношение ради объекта, а интроверт будет стремиться подогнать объект под свое к нему отношение, как бы вписать его в заранее подготовленную нишу. В связи с этим возникает вопрос, до каких пределов экстраверт способен пожертвовать отношением, а интроверт - объектом. Мне как интроверту особенно интересно как наилучшим образом соблюсти балланс между психологическим комфортом от ОТНОШЕНИЯ к не желающим в это отношение вписываться ОБЪЕКТАМ. Простейший пример: я хочу, чтобы в моем любимом кафе подавали кофе по-венски со штруделем, да еще в фарфоровой чашке, да еще на блюдечке с каемочкой. А у них нет блюдечек с каемочкой, что исключает возможность построения идеального отношения к данному заведению. Но кофе же хочется, поэтому приходится жертвовать отношением. Как сделать это с наименьшими потерями? (надеюсь, из текста можно хоть что-то понять )

[Basi]

Хм...Как? просто! то есть полюбить иное решение. Оно ведь тоже может быть хорошим, найти в этом что уже есть какую-то уникальность и наслаждаться!
А степень "потерь" наверное зависит от уровня екстра- интро- версии.

для экстравертов важнее объект, а для интровертов - собственное отношение к объекту. Таким образом, экстраверт скорее изменит свое отношение ради объекта, а интроверт будет стремиться подогнать объект под свое к нему отношение, как бы вписать его в заранее подготовленную нишу.

как мне помнится с Филатовой - екстраверт скорее изменит ситуацию нежели интроверт, а у тебе получается все наоборот. Я не спорю, что соционика настолько спорная и непонятная что черт ногу поломает, но что правда? ??

[Peter]

Позвольте вынести на обсуждение тему объективизма, кажется свойственного экстраверсии и субъективизма интровертов. Иначе говоря, для экстравертов важнее объект, а для интровертов - собственное отношение к объекту. Таким образом, экстраверт скорее изменит свое отношение ради объекта, а интроверт будет стремиться подогнать объект под свое к нему отношение, как бы вписать его в заранее подготовленную нишу. понять )

Что-то со смыслами попутано.
Для меня - интроверта - очень важно меняться самому. Другое дело, что направление этих изменений я тоже должен изменять сам
В общем, определение дано в первом приближении.

[Mirror]

Таким образом, экстраверт скорее изменит свое отношение ради объекта, а интроверт будет стремиться подогнать объект под свое к нему отношение, как бы вписать его в заранее подготовленную нишу.

Вот, мне тоже показалось, что в этом месте что-то не так...

[Kroшka]

Простейший пример: я хочу, чтобы в моем любимом кафе подавали кофе по-венски со штруделем, да еще в фарфоровой чашке, да еще на блюдечке с каемочкой. А у них нет блюдечек с каемочкой, что исключает возможность построения идеального отношения к данному заведению. Но кофе же хочется, поэтому приходится жертвовать отношением. Как сделать это с наименьшими потерями? (надеюсь, из текста можно хоть что-то понять )

Подари им набор блюдечек с каемочками и будет тебе щастье. 8) А еще на этих блюдечках можно разместить их рекламу, тогда их уж точно подавать будут.

[C_f_Hell]

Общей идеи не понял, но конкретно по примеру скажу.

Есть вещи, на которые просто надо забить. Не, базара нет, можно докопать администратора, купить самому блюдца, как тут предложили. В конце концов, заработать бабла и самому купить этот ресторан. Но всегда неплохо оценить отношение результат/затраченные усилия.

Неужели для тебя так важно получить эти самые блюдца?!

[vermeer]

Дык, перфекционизм проклятый мешает, вот не могу расслабиться и получить удовольствие, если хоть что-то мешает. Скорее вопрос нужно поставить иначе: как убедить себя в том, что неидеальное это все таки идеальное 8)

[__link]

Дык, перфекционизм проклятый мешает, вот не могу расслабиться и получить удовольствие, если хоть что-то мешает. Скорее вопрос нужно поставить иначе: как убедить себя в том, что неидеальное это все таки идеальное 8)

А японцы, когда пьют чай, ценят самую простую, дубово-недоделанную посуду, вроде чашек из райцентровского магазина по 1.20 штука. И находят в том особый кайф.

[vermeer]

Гы....я этих японцев свожу в "Таверну". Чудесное место, чай по рублю из надбитых чашек, накурено, грязные столы, в углу пьяные от пива рокеры и Король и Шут играет

[C_f_Hell]

Чай, очевидно, "Бодрость". Или "Майский"...

У тебя базовая, на таких как ты всякие Икеи состояние и делают... Как там у Паланика было: "Я искал по каталогу вещь, которая наиболее полно выражала бы меня, как личность".

Мне тоже приходится в репу бить не каждому меня задевшему, хотя иногда очень хочется. Если для тебя важна обстановка - пей дома. И девушку с собой сразу возьми. Пейте из голубых блюдечек с комфортом. Да и на такси сэкономишь, все равно к тебе потом ехать...

[Peter]

Что характерно, все прицепились к примеру
Который в теме вертности вообще ни к селу ни к городу (пример - по белой сенсорике)

[Peter]

Кстати, если о вертности - близкие знакомые периодически меня в дона типируют Такая же трепливость и разбрасывание идеями. и житейскя неприсобленность та же.
(я знаю, что я не дон, а баль)

Суть проблемы здесь в том, что когда я _точно_ знаю, что не буду бит по болевой - то открываюсь.

[__link]

Гы....я этих японцев свожу в "Таверну". Чудесное место, чай по рублю из надбитых чашек, накурено, грязные столы, в углу пьяные от пива рокеры и Король и Шут играет

Но, сэр! Как можно! Чай в таком восхитительном месте - это преступление! Там надо пить пиво, ругаться матом, лапать запасенных девок и бить морды.

(Ну и молодежь пошла... Никакой, бл$, утонченности! В наше время мы себе такого не позволяли! )

[vermeer]

Я там один раз был. С тех пор обхожу десятой дорогой.

[__link]

Я там один раз был. С тех пор обхожу десятой дорогой.

Одним словом, куда катится этот мир...