Brittany_ писал(а):А какие например?
Джеральд Даррелл приходит на ум.
Я очень люблю его трилогию о жизни его семьи на острове Корфу. При этом не могу сказать, что очень интересовалась его личностью, но то, как он описывает события, природу, юмор в этих книгах - вызывает у меня восторг и тихое восхищение в стиле "Я так не умею..."
Александра Бруштейн. Которая тоже написала авто-трилогию. В общем, книги из детства почему-то вызывают у меня самые сильные впечатления (как выяснилось).
Хотя я их и во взрослом возрасте много раз перечитывала.
И вообще очень много и долго говорю,и я реально этого не замечала, когда записывала.
Как и я не замечала, что все время верчусь, как будто у меня шило...
Ужас.
Потому как квестим же нуждается в диалоге, он рассказывает кому-то именно. А я-то, как выясняется, на заданную тему могу болтать обалдеть сколько времени и никакой обратной связи мне не нужно при этом
Да, тут ты попадаешь в точку. Я ощущаю всегда, что мне нужен диалог. Какая-то обратная реакция (хотя бы воображаемая). Просто набалтывать на заданную тему мне неинтересно.
Ты мне очень напомнила героиню из фильма Отпуск за свой счет. Не знаю, насколько это верное впечатление, но прямо очень напомнила.
Правда, я ту девушку всегда считала Гексли, но, возможно, это и Досточка такая. В любом случае, соглашусь, что флер дельты присутствует.
А по поводу того, что тебе не близки люди с мировоззрением беты - я с тобой немного не соглашусь. Мне, например, очень нравятся Штирлицы, какими их обрисовывают в описаниях (особенно "мужской портрет"). И мне вообще не очень понятно, что значит "мировоззрение" определенной квадры. Т.е. оно, конечно, присутствует, но мне присуще отмечать лучшее в этом мировоззрении, а "слабости" есть у всех квадр.
Может, черкнешь, что ты под этим понимаешь?