salome писал(а):Эклипс писал(а):А вот у вас в профиле написан ваш ТИМ, это тоже некая вероятность? Или ваш пол, тоже определён с некой вероятностью? А 2+2=4? Какова вероятность, что ответ "4" — верный?
1. Да.
2. Мой пол определен наличием двух Х-хромосом. Где в ДНК прописан ТИМ?
А вы понимаете разницу между ДНК и хромосомой?
Прежде чем обсуждать этот вопрос надо иметь хотя бы элементарные знания по генетике.
ТИМ прописан как и пол — в ДНК.
3. 100%. Математика, в отличии от соционики, — наука, в которой действуют строгие законы. Возможно, что и соционка когда-нибудь станет наукой, в которой будут действовать настолько же строгие законы, но пока это не так.
Строгие законы есть, только они пока неизвестны.
Эклипс писал(а):Но, чтобы оценить даже эту вероятность, нужны критерии оценки. Я считаю таким критерием оценки независимую сходимость.
Кого с кем? Вас с Ингой?
В данном случае всех, кто прислал версии по Варнаве.
Ну, вот они прислали и что, какой тип у Варнаве по их сходимости?
0 Ramadana - ГЮГ
0 vasilissa -ГЕК
0 matanya -ГЕК
0 cooler462 - ГЕК
0 vselennaya - ДОН ДОН ДЖЕК
0 Railwayman - ЖУК
Эклипс писал(а):Еще бы хорошо провести эксперимент по сравнению независимой сходимости между опытными социониками и социониками-любителями.
А как отличить опытного от любителя?
Он сам скажет?
Есть разные варианты. Можно брать только тех, у кого есть своя школа, можно — тех, кто постоянно принимает участие в типировании здесь, на социофоруме, и т. д.
У меня нет своей школы, а Кулер постоянно принимает. И что?
В соционике, как и в любом деле, есть мастера, а есть болваны, и никакие звания или активность в типированиях не говорят о высокой квалификации.
Дискуссия в конкурсе покажет мастерство участников.
Эклипс писал(а):Думаю, что у социоников с опытом независимая сходимость будет выше, поэтому, в качестве дополнительного критерия можно использовать опыт типирования (после проведения эксперимента, естественно).
Чтобы использовать чей-то опыт, автор рассказа про опыт должен быть авторитетом для слушателя.
Я не говорю об использовании опыта, а о том, что версия более опытного соционика будет правильной с большей вероятностью, чем версия любителя.
Так и есть — ваша версия более правильная, а версия Инги менее правильная. Вы типируете с большей вероятностью "более лучше"!
Эклипс писал(а):Ответ на вопрос №2 — возможно, даже не одна из этих двух.
А возможно, что ваш тип Гюго?
Возможно, но маловероятно.
А я знаю свой тип без всякого "возможно" и "вероятно".
Точно также при достаточной информации о персонаже, грамотный соционик, без всякой большей или меньшей вероятности, верно определит тип любого человека, в том числе Варнаву и вас.