Хорошего настроения

[divertida]

Партизаны, раскудрить твою. Джера тоже вроде с другим ником. Соль не вижу.

[s.m.]

divertida, типироваться надо с видео, а мне ж лень.
Лучше у Кентавра похихикать. Чую, надолго меня все равно не хватит. С понедельника на работу, год закрывать, не до чего будет (кроме подушки).

[divertida]

Ну опосля закрытия года может еще соберешься. Праздники долгие. Вдруг заскучается.

[s.m.]

Может быть. Отдохнуть уже хочется. Остался последний рывок, а дальше будем спать спокойно.
А здесь хорошо только до тех пор, пока не нарвёшься на "доброго" человека, коих здесь не мало бродит.

[s.m.]

Увидела в анкете от "Лиса" в одной типировальной теме такой вопрос:
Какие люди вам интересны? И следующий: Считаете ли Вы себя интересным человеком?

Захотелось поразмышлять на эту тему.
Как обычно, опираясь на свой жизненный опыт (по-другому никак), вспомнила тех, кто был мне интересен на протяжении довольно долгого времени. Короткие знакомства не рассматриваю, часто люди интересны на первом этапе, потом повторяются и общение сходит на нет.
Вот и вывод: общение должно развиваться, выходить на новые уровни.
Кто же мне был интересен на длинных дистанциях?
Во-первых, это люди, которые были заинтересованы сами в общении со мной, зачем-то им это было нужно, причина мне до сих пор до конца не ясна (в этом и фишка).
Очень интересно бывало понаблюдать за этиками-манипуляторами, у которых здОрово получается сходу располагать себе людей, добиваясь при этом каких-то своих целей. Интересно поиграть в такие игры, то поддаваясь в мелочах, то "ни шагу назад" в чем-то более масштабном. Интересно при этом наблюдать за ходом событий. Чувствуется такой накал страстей внутри, без ненужного выхода наружу!
Это прикольно. Заряжаешься энергией, готов горы свернуть.
В обратную сторону это тоже, наверняка, бывало интересно.
А на всех разве угодишь? Невозможно быть интересным или хорошим для всех, это очень индивидуально.

[s.m.]

Очень располагает в спокойных этиках, тут скорее Напы в обычном уравновешенном состоянии (со мной они такие, без меня не знаю, но наслышана )) ) или Дюмы, которые сами по себе спокойные, их взгляды, глаза очень живые и выразительные. По ним можно читать их сиюминутный настрой, угадывать без слов что он чувствует. У меня так вряд ли может получиться.
Интересно, все Бальзаки плохо видят себя со стороны, или это только я такая "замечательная"?
Ещё мне нравится и интересно говорить обо всем и ни о чем, а может и о многом сразу, как в песнях Земфиры, это очень увлекает. Между строк остаётся загадка, недосказанность, при этом огромное желание с обоих сторон в общении должно чувствоваться, у собеседника должны глаза гореть. Вот это кайф.
И можно при этом плыть по течению или самой грести в нужном направлении, и лучше меняться ролями периодически.

[s.m.]

Ну, это, так сказать, просто приятное и увлекательное общение для души.
А в любом деле нравятся люди сообразительные, разумные, неконфликтные, уравновешенные, на которых можно положиться.
Люблю деятельных людей, не просто активных = суетных, а дельных и активных, что б результат был от активности конкретный.
Не люблю глупо-упрямых (тупых от слова "тупик"), с которыми "каши не сваришь". С такими не поболтать, не поработать.

[s.m.]

Сама же я люблю быть приятной и полезной. Если чувствую расположение или интерес к себе, охотно иду на сближение. Это не быстрый процесс, мне сначала нужно все проанализировать, взвесить, понять что человеку нужно от меня, смогу ли я поддерживать с ним общение, как долго мы можем общаться. Обычно есть временные рамки: "пока работаем вместе", "пока ходим в бассейн", так мне проще и спокойнее.
Если человек разделяет мои взгляды на жизнь, то и общение интереснее и дольше. Если же его интересы идут вразрез с моими (ломать свои стереотипы устоявшиеся я очень не люблю, ибо проверены многолетнимиопытом), с таким человеком интересно обычно не долго, потом хочется сбежать. Сейчас про Гюго подумалось )

[s.m.]

На форуме гудят про пятую.
Какая поддержка нужна Бальзаку по ЧС?
Как бы защищать, меня не надо, я не лезу в такие ситуации, где нужна ЧС защита (в морду дать обидчику, к примеру).
А вот пробиться через внешнюю отрешенность и разглядеть во мне интересную личность, поддерживать связь "без моего участия", то есть внешне это выглядит именно так (по отзывам окружающих), и при этом все должно быть вполне естественно. Это может только Наполеон.
То есть ЧС здесь = настойчивость, видимо.
Может как-то так..?
Больше ничего в голову не приходит.
Хотя.., от Напов же Баль заряжается энергией для нормальной жизни, и сам себя чувствует при этом нужным, делая Напа спокойнее и уравновешеннее.

[s.m.]

Мой Дюм стал немного походить на Напа, первое впечатление может создаться, пока глубже не копнёшь. Вот что делают с человеком долгие годы совместного проживания с неподходящей моделью )))
Я, наверное, тоже перекосилась в сторону Дона, мне кажется я позитивнее многих Балей.
Пришлось переугчиваться говорить с позитивных слов типа "да, но...", а не "нет, хотя.." )))
Психология поведения при приёме на работу открыла глаза на многое. Бали умеют делать выводы и неплохо учатся.

[bekky]

С наступиашим!

[s.m.]

bekkyСпасибо! Хоть и с большим опозданием. ))
Много всего произошло за полгода. Снова захотелось вернуться. И снова сомнения по тиму. Вроде как опять мерещится Джек. Вот и думаю, кто я сейчас, окрылённый Баль или тогда была депрессивным Джеком?
И почему говорят, что ТИМ не может меняться?!)))

[blk]

потому что ТИМ - не настроение, а способ мышления, если совсем коротко.

[quarz]

Вообще, если тим зависит от настроения, то субъект чаще всего этик либо экстраверт либо ЧИшник либо все сразу)))

[blk]

ты не переделаешь свои способности или неспособности по натсроению, каким бы оно ни было. разве что в депресняке вообще ничего не сможешь делать, но это болезнь, а не смена тима.