Дмитрий Ольшанский 3 июля в 19:52 ·
__________________________________________
Здравствуйте, дорогие предки из 1967 года!
Здравствуйте, дорогие шнурки.
У вас ведь так говорили - шнурки? Или только чуваки?
У нас через 50 лет все хорошо.
Мы теперь умеем ездить на электрическом колесе - это такой самокат на батарейках, а еще каждый может сфотографировать свою тарелку или ногу переносным телефоном, а потом отправить эту фотографию на домашний ЭВМ, и всем показать, и все напишут, что им нравится твоя тарелка и твоя нога.
А больше ничего нового пока не изобрели - космические корабли, правда, летают куда-то, но как-то так получается, что нога на фотографии интереснее, чем занудный космический корабль. Что поделаешь, у нас же не 1967 год.
Зато у нас уже нет КПСС!
Вместо КПСС у нас теперь КГБ.
Что еще? Джон Леннон умер, зато Пол Маккартни жив, Роллинг Стоунз по-прежнему играют по всему миру, как у вас тогда в Варшаве, а КВН по телевизору через 50 лет так и ведет Масляков.
Не очень-то много всего изменилось, если честно.
Но только знаете что.
Вам бы тут ужасно понравилось.
Вы бы тут просто прибалдели и кайфанули. Можно так сказать, да?
Тут на каждом углу пиво холодное.
Бары везде, а в них виски. Ну, дороговато, конечно, но не очень.
Косметика для девочек всякая, чулки.
Гитары продаются любые, а пластинки - бесплатно. У нас же здесь можно не только тарелку и ногу для ЭВМ фотографировать - этим, конечно, почти все заняты непрерывно, но необязательно же делать как все, и вы в 1967 году это знали!
Так что можно плюнуть на эту поганую ногу - и достать из нашего ЭВМ все альбомы Animals. Ну или Kinks.
А можно купить билет, и из Москвы - в Сан-Франциско. Просто так.
И самое главное.
Ментам все равно, в чем вы ходите, и какой у вас хайр.
Здесь вообще всем на все наплевать.
У нас тут через 50 лет принято по этому поводу ругаться, но вы-то оцените, вы-то поймете, как это круто.
Вы будете счастливы, когда сюда попадете.
Особенно если не забудете за это время, как вы тогда жили - на самом деле, а не на картинках с Юрием Гагариным, на которые вам тогда было наплевать с пятого этажа в Новых Черемушках.
И еще.
Передайте, пожалуйста, Маше - это потом она будет Мария Васильевна, а у вас просто Маша, - что коммунизм не наступит.
Ей одной у вас, кажется, это было важно - чтобы он наступил. Но зато она и в 68 будет красивая, а это главное.
А ваши настоящие мечты сбудутся.
Все-все, и даже фирмовые джинсы.
Вы, главное, не помирайте там раньше времени.
Мы-то уже не умеем быть такими веселыми как вы.
Мы стали занудные, как космический корабль через 50 лет. Сидим, фотографируем ногу.
Но мы вас тут очень любим и ждем.
Как говорит Ринго Старр - он, кстати, с 1967 года вообще не изменился, - peace and love!
Parf писал(а):К Ольшанскому испытываю всё большее отвращение. Играть на примитивных инстинктах обывателей - это очень легко. Деградировать вообще легче, чем расти.
Атех писал(а):Parf писал(а):К Ольшанскому испытываю всё большее отвращение. Играть на примитивных инстинктах обывателей - это очень легко. Деградировать вообще легче, чем расти.
Какие категоричные оценочные белоэтичные суждения!
Потребности (неудовлетворённые!) девочек в чулках и косметике, значит, "примитивные инстинкты обывателей".
Не говоря уж о пиве, джинсах и праве носить любую причёску...
Вот также на всё это смотрело и партийное руководство СССР.
Потому он и развалился.
Может, научиться извлекать уроки?
А не плевать на потребности и желания людей, пусть даже и не разделяешь их (по разным причинам)?
Варшава писал(а): Есессно, проще стать диктатором (хотя бы у себя на кухне), чем заработать себе на потребности.
Атех писал(а):Потребности (неудовлетворённые!) девочек в чулках и косметике, значит, "примитивные инстинкты обывателей".
Parf писал(а):Варшава писал(а): Есессно, проще стать диктатором (хотя бы у себя на кухне), чем заработать себе на потребности.
А ещё проще критиковать воображаемого оппонента в вакууме.
У меня жена - 1Ф и 3В. Попробовал бы я её ограничить в одежде и косметике.
Варшава писал(а):Parf писал(а):Варшава писал(а): Есессно, проще стать диктатором (хотя бы у себя на кухне), чем заработать себе на потребности.
А ещё проще критиковать воображаемого оппонента в вакууме.
У меня жена - 1Ф и 3В. Попробовал бы я её ограничить в одежде и косметике.
И как она поживает, пока ты подработку ищешь?
Домазывает старые запасы?
Варшава писал(а):Водит экскурсии и кормит грудью? Ну круто.
Но так на няню больше бабла уходит обычно, дешевле дома сидеть.
Варшава писал(а):А разве государство при совке не совало палки в колеса ученым? Как-то его многовато было в их жизни.
mr.Midas писал(а):Атех писал(а):Потребности (неудовлетворённые!) девочек в чулках и косметике, значит, "примитивные инстинкты обывателей".
А что же ещё? Не хочешь же ты сказать что страсть по чулочкам передается генетически?
Parf писал(а): И вообще, попытки привязать мои взгляды на общество к моему собственному социальному положению всегда крайне беспомощны и пальцем в небо.
Единственная привязка - в том, что я хочу реализовать себя как учёный, а для этого нужно государство, ориентированное на развитие наукоёмких технологий.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]