Практический неокосмизм

[Nafeyhoa]

Он не понимает, или точнее не показывает (по этому куску понимание/не_понимание однозначно не выделить), что дети не сами по себе, но и не вместе со взрослыми. Дети, как в качелях, не просто другой конец одной доски, а они по другую сторону от опорной точки.

думаю он просто акцентирует внимание сообразно собственным целям по донесению определенных мыслей)) актуальных на данный момент.

[Буран]

и постепенно вымирает

Вымереть мы уже не можем - не тот уровень развития. Мы просто деградируем до предыдущей точки равновесия, когда избыточная энтропия скомпенсирована доступными усовершенствованиями. Нас может уничтожить только внешняя катастрофа с мгновенным, в популяционной шкале, уничтожением населения.

Запросто вымрем. Через миллиард лет Солнце станет слишком горячим, чтобы жизнь на Земле была возможна.

Вот, например, вполне реалистичный сценарий будущего. По мне, так он страшнее любых киберпанковских антиутопий.

[mr.Midas]

Через миллиард лет Солнце станет слишком горячим, чтобы жизнь на Земле была возможна.

И почему ты решил что человек будет обреченно ждать апокалипсиса?
Да и подобный откат то же маловероятен. Подобное возможно только если одномоментно погибло всё человечество до пары-тройки сотен человек. Так быстро ледники не распространяются. Ну а если это не катастрофа, то для данной культуры это органичное житие, которое по любому будет развиваться.

[Буран]

Через миллиард лет Солнце станет слишком горячим, чтобы жизнь на Земле была возможна.

И почему ты решил что человек будет обреченно ждать апокалипсиса?

А что ему ещё останется? У него другого выхода не будет. Когда закончится углеводородное топливо, невозможно будет даже строить ракеты.

Да и подобный откат то же маловероятен. Подобное возможно только если одномоментно погибло всё человечество до пары-тройки сотен человек. Так быстро ледники не распространяются. Ну а если это не катастрофа, то для данной культуры это органичное житие, которое по любому будет развиваться.

Никакой одномоментной гибели не нужно - просто исчерпание полезных ископаемых. И ледники тут ни при чём (великие оледенения случаются раз в несколько десятков тысячелетий, но и без них всё будет развиваться так же). Конечно, войны за сокращающиеся ресурсы и постепенное сокращение численности населения в этих войнах тоже будет - на Ближнем Востоке это происходит уже сейчас.

[Буран]

Ну а если это не катастрофа, то для данной культуры это органичное житие, которое по любому будет развиваться.

Развиваться? Эээээ... а ты до конца дочитал?

[mr.Midas]

А что ему ещё останется? У него другого выхода не будет.

Это слишком примитивное представление о человечестве. По твоему сценарию люди вдруг забывают, про ТОКОМАК, сверхпроводимость, атомную и возобновляемую энергетику, орбитальные группировки и сев под пальму с широко открытым ртом, миллиард лет ждут когда в него упадёт банан. И ты серьезно в это веришь? Тогда получается что ничего не понимаешь в механике познания. У нас не бывает ситуации с закончившимися ресурсами. Одно кончается - используют другое. Перестало удовлетворять охота и собирательство, перешли к земледелию и животноводству.

Конечно, войны за сокращающиеся ресурсы

Сколько надо человек что бы производить АК? Смогут ли бедуины наштамповать гильзы? Можно ли забыть о земледелии и животноводстве? 90% постапокалипсиса - параноидальный бред этика с тревожным синдромом. А остальное - бред киношников ради заработка. Даже в кибуцах была и есть естественная эмиграция. Как бы хорошо не было поставлено воспитание, всегда будут появляться девианты. Ты уже забыл что такое конфликт поколений? Это самоутверждение нормы, а не то что девиантов. В нас генетически напихано куча предохранителей.
У Стивена Бакстера, между прочим, очень плохо с логикой. С первых же строчек он рисует портрет девианта, который в конце слушается папу с мамой. Это зарисовка стерильного виртуального социума не имеющего ничего общего с реальным.

[Буран]

А что ему ещё останется? У него другого выхода не будет.

Это слишком примитивное представление о человечестве. По твоему сценарию люди вдруг забывают, про ТОКОМАК, сверхпроводимость, атомную и возобновляемую энергетику, орбитальные группировки и сев под пальму с широко открытым ртом, миллиард лет ждут когда в него упадёт банан. И ты серьезно в это веришь? Тогда получается что ничего не понимаешь в механике познания. У нас не бывает ситуации с закончившимися ресурсами. Одно кончается - используют другое. Перестало удовлетворять охота и собирательство, перешли к земледелию и животноводству.

Чтобы построить термоядерный реактор, нужно угрохать кучу материалов и кучу энергии (на подвоз материалов, строительство, обслуживание и т.д.). А где эти материалы и энергию брать, если все редкие металлы израсходуют и топливо закончится?

Современная атомная энергетика основана на уране-235, а его не так много осталось. Через 200-300 лет закончится. А, чтобы использовать уран-238, нужно осваивать ЗЯТЦ - это задача не сильно проще термоядерного синтеза. И тоже нужна куча материалов и энергии.

Солнечные батареи - это вообще капец. На их производство и утилизацию уходит больше энергии, чем они добывают. С ветряками ситуация не сильно лучше.

ГЭС - штука самая стабильная, они, пожалуй, продержатся дольше всего. Но на их создание тоже нужны материалы и энергия. Рано или поздно человечество потеряет возможность строить и их - например, когда закончится железо.

Конечно, войны за сокращающиеся ресурсы

Сколько надо человек что бы производить АК? Смогут ли бедуины наштамповать гильзы?

АК закончатся - будут друг друга ножами резать, как в Руанде. А, когда ножи затупятся - каменными дубинками.

Можно ли забыть о земледелии и животноводстве?

Когда все почвы истощатся - запросто. Хотя с достаточно маленькой численностью населения, наверно, можно поддерживать продуктивность почвы неограниченно долго. Ну, как неограниченно... через миллиард лет всё равно капец всем.

90% постапокалипсиса - параноидальный бред этика с тревожным синдромом. А остальное - бред киношников ради заработка. Даже в кибуцах была и есть естественная эмиграция. Как бы хорошо не было поставлено воспитание, всегда будут появляться девианты. Ты уже забыл что такое конфликт поколений? Это самоутверждение нормы, а не то что девиантов. В нас генетически напихано куча предохранителей.
У Стивена Бакстера, между прочим, очень плохо с логикой. С первых же строчек он рисует портрет девианта, который в конце слушается папу с мамой. Это зарисовка стерильного виртуального социума не имеющего ничего общего с реальным.

Все дети - девианты в определённый период развития. Подростковое бунтарство и всё такое.

Ещё раз: ты до конца дочитал? Там 5 или 6 глав.

[Буран]

25 лет с момента распада СССР (вопрос, от какого дня его отсчитывать, но 26 декабря - день констатации окончательного распада)...

Что такое вообще СССР и с чем его едят? Многие говорят о "советской эпохе" и даже "советской цивилизации". Но 74 года - эпоха только для отдельного человека, а по историческим меркам это очень мало (не сильно больше, например, длительности правления Ивана Грозного). По сути, все процессы, происходившие в СССР - это переходные процессы (более того, они изначально планировались как переходные - от капитализма к коммунизму).

Говоря о Советском Союзе, надо различать три явления:
1. Заморозка распада Российской Империи, начавшегося в 1917 году. Заморозка не удалась, и в 1991 году распад возобновился (сейчас мы находимся в нестабильном состоянии очередной заморозки).
2. Эксперимент по практической реализации основных идей марксизма и построению коммунизма на практике. В целом, эксперимент оказался неудачным, но сильно повлиял как на азиатскую модель социализма, так и на социальные гарантии и положение рабочих в западных странах.
3. Переход русской цивилизации к очередному этапу своего развития - индустриальному. При этом русская цивилизация на время оказалась самой передовой на планете и смогла осуществить прорыв в космос и начать мирное использование атомной энергии (не говоря уже о многих менее значительных достижениях), но забуксовала при переходе к 5-му технологическому укладу.

Вспоминая СССР мы, безусловно, сожалеем о 1-м пункте (хотя и осознаём неотвратимость распада) и относимся с отстранённым научным интересом ко 2-му. Но главное сейчас - непрерывная преемственность русской цивилизации от СССР, как культурная, так и технологическая, и необходимость сохранить достигнутый технологический уровень и двигаться дальше - к 6-му технологическому укладу и информационному обществу.

При этом в России всё сильнее нарастает противоречие между продолжающимся процессом распада страны и необходимостью создания интегрированной технологической инфраструктуры, для которой, наоборот, необходимо объединение разбросанных по разным государствам производств. Думаю, вскоре это противоречие будет разрешено одним из двух способов:
- либо необратимым технологическим коллапсом, за которым быстро последует новый виток распада страны;
- либо началом нового собирания земель под знаменем - хотелось бы сказать "неокосмизма", но ещё рано... - православного социализма.

[Буран]

Главный итог 2016 года - отсутствие итогов: в этом году не произошло ничего страшного, никаких провалов и катастроф. Экономическая ситуация в России хреновая, денег нет, но мы держимся. И в следующем году я хочу в первую очередь пожелать всем стойкости. Человечество катится по наклонной, кризис нарастает, и в этой ситуации, кто удержится на месте, тот и победит. Правильные тенденции уже есть и в России, и во всём мире: мы постепенно переходим к глобальному космическому мышлению и реальному преобразованию техносферы. Осталось подождать, пока эти тенденции победят.

C Новым Годом всех!

[kanonik]

"Шестнадцатый год был анафемским, но Семнадцатый будет лучше" (из дневника Николая II)

[Буран]

А кто у нас сейчас в роли Николая II?

[Solaria]

Просто я пока пытаюсь понять твою точку зрения.

Я тоже. Пока не понимаю, как в голове у одного человека совмещается:

1. Национализм (именно национализм, а не патриотизм, за который он выдается)
2. Неокосмизм
3. Христианство
4. Прокачка БЭ

[DeepShadow]

Parf, я прочёл тут новые сообщения и хочу сказать, что ты меня опять удивил, это я насчёт всего, что связано с ДНР, "врагами народа", патриотизмом и прочим...То есть вроде бы понятно по отдельности, о чём ты говоришь, но вот вместе в единую картину у меня собрать не выходит, получается какой-то "идейный микс", общую суть которого я не могу уловить из-за некой разрозненности данных. Вот когда ты пишешь о космосе, о стратегических целях по обеспечению временных условий проживания для канонизирующих планет, тех или иных успехах в этой области(что мне сразу напоминает о соответствующей теме в Гамме, на которую ты меня сам навёл), там уже всё как-то более стройно, но когда ты начинаешь приплетать политику, историю и прочее, то всё сразу куда-то начинает расползаться. Не в обиду сказано, я понимаю что идеи и принципы - это хорошо, но когда они начинают нестись одновременно, то это начинает выглядеть как-то так:

Spoiler: показать

Серьёзно, не могу поверить в то, что всё для тебя равноценно, у тебя ведь должна быть какая-то иерархия интересов, постарайся подумать о том, что для тебя важнее и продолжай двигаться в наиболее приоритетном направлении, знаешь, я искренне считаю, что любая из твоих озвученных идей и концепций могла бы найти свою аудиторию, даже если некоторые из них не пришлись бы по духу мне или каким-нибудь другим отдельным лицам, но только в том случае если ты будешь продвигать именно их, не пытаясь втянуть в это и другие идейные концепции, иначе это всё становится слишком трудным для восприятия. Если ты сосредоточишься и сфокусируешся на чём-то конкретном, то я не сомневаюсь, что в этом случае, приложение твоих усилий будет более эффективным в итоге.

P:S: Написанное, несмотря на публичный характер, является личным обращением персонально к Parf'у, ровно как и сам совет в целом.

[Буран]

Parf, я прочёл тут новые сообщения и хочу сказать, что ты меня опять удивил, это я насчёт всего, что связано с ДНР, "врагами народа", патриотизмом и прочим...То есть вроде бы понятно по отдельности, о чём ты говоришь, но вот вместе в единую картину у меня собрать не выходит, получается какой-то "идейный микс", общую суть которого я не могу уловить из-за некой разрозненности данных. Вот когда ты пишешь о космосе, о стратегических целях по обеспечению временных условий проживания для канонизирующих планет, тех или иных успехах в этой области(что мне сразу напоминает о соответствующей теме в Гамме, на которую ты меня сам навёл), там уже всё как-то более стройно, но когда ты начинаешь приплетать политику, историю и прочее, то всё сразу куда-то начинает расползаться. Не в обиду сказано, я понимаю что идеи и принципы - это хорошо, но когда они начинают нестись одновременно, то это начинает выглядеть как-то так:

Spoiler: показать

Серьёзно, не могу поверить в то, что всё для тебя равноценно, у тебя ведь должна быть какая-то иерархия интересов, постарайся подумать о том, что для тебя важнее и продолжай двигаться в наиболее приоритетном направлении, знаешь, я искренне считаю, что любая из твоих озвученных идей и концепций могла бы найти свою аудиторию, даже если некоторые из них не пришлись бы по духу мне или каким-нибудь другим отдельным лицам, но только в том случае если ты будешь продвигать именно их, не пытаясь втянуть в это и другие идейные концепции, иначе это всё становится слишком трудным для восприятия. Если ты сосредоточишься и сфокусируешся на чём-то конкретном, то я не сомневаюсь, что в этом случае, приложение твоих усилий будет более эффективным в итоге.

P:S: Написанное, несмотря на публичный характер, является личным обращением персонально к Parf'у, ровно как и сам совет в целом.

Да, меня понять бывает непросто. Во-первых, моя концепция развития человечества сама по себе не очень проста, во-вторых, я ещё и плохо умею объяснять. Но я постараюсь со временем разложить всё по полочкам и объяснить.

Сосредотачиваться на отдельных частях нет смысла - эти отдельные части хорошо известны. Смысл - именно в том, чтобы их соединить.

[DeepShadow]

Parf
Ты ведь не будешь подавать своим гостям нарезанную солёную селёдку с ананасом, приправленной корицей и тёртым горьким шоколадом, с томатным соусом, не так ли? Даже если каждый по отдельности может уважать те или иные компоненты, это не значит, что он посмеет даже опробовать блюдо, приготовленное из всего сразу. Я к тому, что возможно, некоторые вещи не стоит соединять вовсе, в целях уместности. Я думаю, что тебе нужно опасаться именно этого и работать над тем, что все твои идеи и принципы воплощались в нечто одно - единое, целое вкусное и понятное, до этих пор, твои идеи могут быть восприняты лишь людьми столь же широчайших взглядов, как и у тебя, так что если ты думаешь о большем охвате, то тебе стоит принять это во внимание.