Здесь я буду помещать смутные мысли и черновые наброски по теоретическому обоснованию модели А и её модификации - модели A'.
Более чётко сформулированные мысли я буду постить в соответствующей ветке форума.
H2O писал(а):В Европе до конца 19 века не допускалось сравнивать эмоции людей и животных. Ещё чуть ранее даже негров за людей не считали.
Потом Дарвин написал книгу "Выражение эмоций у животных и человека".
Человек немного сложнее, но не более.
H2O писал(а):Parf писал(а):По моей теории, у животных есть сенсорика и этика (максимум 3-мерные), но только у человека есть интуиция и логика (у всех, даже этиков-сенсориков). Причём у человека функции могут быть 4-мерными. То есть это качественные различия, а не количественные.
На тему логики и интуиции у животных есть много исследований.
H2O писал(а):На тему логики и интуиции у животных есть много исследований.
bekky писал(а):H2O писал(а):Parf писал(а):По моей теории, у животных есть сенсорика и этика (максимум 3-мерные), но только у человека есть интуиция и логика (у всех, даже этиков-сенсориков). Причём у человека функции могут быть 4-мерными. То есть это качественные различия, а не количественные.
На тему логики и интуиции у животных есть много исследований.
Я вам даже скажу, есть версия, что у животных, особенно прирученных-домашних, тоже есть ТИМы...
Parf писал(а):Я думаю, у высших животных есть как минимум 4 ТИМа
bekky писал(а):Parf писал(а):Я думаю, у высших животных есть как минимум 4 ТИМа
Бери выше - все 16-ть!..
Parf писал(а):bekky писал(а):Parf писал(а):Я думаю, у высших животных есть как минимум 4 ТИМа
Бери выше - все 16-ть!..
Робеспьеров среди них почему-то не встречал.
Parf писал(а):bekky писал(а):Parf писал(а):Я думаю, у высших животных есть как минимум 4 ТИМа
Бери выше - все 16-ть!..
Робеспьеров среди них почему-то не встречал.
H2O писал(а):Parf писал(а):bekky писал(а):Parf писал(а):Я думаю, у высших животных есть как минимум 4 ТИМа
Бери выше - все 16-ть!..
Робеспьеров среди них почему-то не встречал.
Мож не роб, но однозначно логик )))
Parf писал(а):Ты пытаешься оценивать мою БЛ по темам, в которых я БЛ вообще не проявляю, за ненадобностью.
Parf писал(а):Прокомментировал бы лучше мою тему о признаках Рейнина для аспектов. Или хотя бы о доступном изложении модели А.
Parf писал(а):моя ЧЛ похожа на суггестивную. Потому что слабая. Так что гордиться тут нечем.
H2O писал(а):Parf писал(а):Ты пытаешься оценивать мою БЛ по темам, в которых я БЛ вообще не проявляю, за ненадобностью.
Ты её пока нигде не проявил. В основном пишешь что-то бессвязное.
Parf писал(а):Прокомментировал бы лучше мою тему о признаках Рейнина для аспектов. Или хотя бы о доступном изложении модели А.
У меня на данный момент много интересных книг. Нет времени. В темы захожу случайно чтобы отвлечься.
ТИМ я себе представляю как некое размытое облако в 4х мерном пространстве. Любая попытка локализовать его более точно приведёт к множеству ошибок в предсказании поведения и противоречащим друг другу результатам типирования.
Parf писал(а):моя ЧЛ похожа на суггестивную. Потому что слабая. Так что гордиться тут нечем.
Да, ЧЛ тоже слабая.
H2O писал(а):ТИМ я себе представляю как некое размытое облако в 4х мерном пространстве.
verika писал(а):H2O писал(а):ТИМ я себе представляю как некое размытое облако в 4х мерном пространстве.
Ого...
Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс