Психи и йоги

[Defendominem]

По-моему, у меня и В, и Л вторые.

Ого! так ты на полпути к идеальному 25-му типу

[Буран]

По-моему, у меня и В, и Л вторые.

Ого! так ты на полпути к идеальному 25-му типу

А идеальный тип - это какой? У которого все функции 2-е? Или у которого все функции 1-е?

[Defendominem]

Все 2-е. Они ж самые гармоничные. 1- все под себя гребут. Человек со всеми 1-ми - это... это третий кадавр профессора Выбегалло

[Буран]

Ну, это тоже вопрос, хорошо ли, когда все функции процессные и ни одной результативной. Мне, например, с моей 4Ф как-то больше нравятся люди с 1Ф, чем с 2Ф.

[Немо]

Парф, а вот мне кажется, что у тебя хорошая 2Л. Ты стремишься объяснить, а не просто утверждаешь, учитываешь мнение собеседника. Если выбирать между двумя типами - по-моему, ближе к Сократу.

Ну, положим, мою логику можно с натяжкой назвать второй. Но 1В-то откуда? У меня нет такой силы мотивации, как у тебя или у Марата, когда вы стремитесь добиться своего во что бы то ни стало.

По-моему, у меня и В, и Л вторые.

Хм, ну мы ещё с моим ТИМом не разобрались, а ты уже меня по ПЙ протипировал.
А насчёт воли. Ну, тебе видней, какая у тебя воля, но, может, и вторая. А может, такая воля как базовая - носителю не всегда заметна? Или несколько ослаблена? Нет такого в ПЙ? Но изъясняешься ты точно не сентенциями, которые не терпят возражений. Потом, ты ж и со мной, вроде, нормально общаешься, хотя у меня логика на "высоких" местах (по тесту), и, по идее, должны логически сталкиваться лбами. Вроде.

[Буран]

Хм, ну мы ещё с моим ТИМом не разобрались, а ты уже меня по ПЙ протипировал.

А ты не Сократ разве? Я думал, с этим уже вопрос решён.

А насчёт воли. Ну, тебе видней, какая у тебя воля, но, может, и вторая. А может, такая воля как базовая - носителю не всегда заметна? Или несколько ослаблена? Нет такого в ПЙ?

Ну, если в соционике есть акценты - отчего бы им не быть и в ПЙ.

Но изъясняешься ты точно не сентенциями, которые не терпят возражений. Потом, ты ж и со мной, вроде, нормально общаешься, хотя у меня логика на "высоких" местах (по тесту), и, по идее, должны логически сталкиваться лбами. Вроде.

Я думаю, лбами сталкиваются доминирующие функции. Доминирующая с подстраивающейся, по идее, должны хорошо сочетаться. А две подстраивающиеся, наверно, будут друг другу неинтересны, они не найдут тем для общения.

Ну, это провожу аналогии с соционикой, считая, что доминирующая - инертная, а подстраивающаяся - контактная.

[quarz]

По-моему, у меня и В, и Л вторые.

Если так кажется, то скорее Воля вторая. Воля имеет свойство замыливать/подтягивать остальные. Как насчет ЭВЛФ?

[Буран]

По-моему, у меня и В, и Л вторые.

Если так кажется, то скорее Воля вторая. Воля имеет свойство замыливать/подтягивать остальные. Как насчет ЭВЛФ?

У меня 1Э? Нет, это фэнтези какое-то. Эмоция у меня слабенькая, явно процессионная и очень чувствительная при этом. В 3Э я уверен даже больше, чем в 4Ф.

Да и таких траблов по 3Л, как у Лэйси и Элевен, у меня, вроде, нет.

[Немо]

А ты не Сократ разве? Я думал, с этим уже вопрос решён.

Сократ у меня по тесту вышел, а тесты, как известно, не всегда верны. Может, я гриб Ленин. Или ещё как.

Ну, если в соционике есть акценты - отчего бы им не быть и в ПЙ.

Это да. Ну, если проводить такие аналогии и раз уверен, что воля не первая, то, может, и правда ЛВЭФ, так сказать, с ослабленной базовой.

Ну, это провожу аналогии с соционикой, считая, что доминирующая - инертная, а подстраивающаяся - контактная.

Так здесь, вроде, тоже первая воля, скажем, знает только свою волю, первых логиков величают догматиками и т.д. А вторая учитывает интересы других. Это как я поняла из описания функций.

[Буран]

А ты не Сократ разве? Я думал, с этим уже вопрос решён.

Сократ у меня по тесту вышел, а тесты, как известно, не всегда верны. Может, я гриб Ленин. Или ещё как.

Ну так, у гриба Ленина тоже 1В.

[Немо]

А ты не Сократ разве? Я думал, с этим уже вопрос решён.

Сократ у меня по тесту вышел, а тесты, как известно, не всегда верны. Может, я гриб Ленин. Или ещё как.

Ну так, у гриба Ленина тоже 1В.

А может, 2В. Ниже некуда, нечего на это место ставить. Высокой эмоции или физики у меня, вроде, не наблюдается... Сворачиваю оффтоп о себе.
Вобщем, работай над первой функцией, гуру будешь.

[Буран]

А может, 2В. Ниже некуда, нечего на это место ставить. Высокой эмоции или физики у меня, вроде, не наблюдается...

А у тебя эмоция точно 3-я? Хотя да, судя по описанию твоих проблем в общении с людьми, наверно, 3-я.

Ну, тогда ВЛЭФ или ЛВЭФ.

Сворачиваю оффтоп о себе.

Почему оффтоп? Мы же тут не только меня типируем, можно и ещё кого-нибудь протипировать. И вообще, я хочу разобраться в психейоге, а толстые книжки мне читать лень, поэтому я кошу под Сократа. Ну то есть под реального Сократа, который бродил по городу и всем глупые вопросы задавал.

[Немо]

Ну ладно, просто, боюсь, в плане вопросов - я ж вряд ли знаю больше тебя.
А почему анкету не заполнишь? Удобней будет, наверное.

А у тебя эмоция точно 3-я? Хотя да, судя по описанию твоих проблем в общении с людьми, наверно, 3-я.

А ты думаешь, может быть выше? Сам, вроде, говорил, что ЧЭ у меня не такая внушительная, а она связана с эмоцией.
Честно говоря, я думала и о возможной третьей логике (постоянно вопросы задаю), и о возможной третьей воле (объясняется некоторая "понтовость"), и собственно третья эмоция. Даже с моей "любовью" к медицине думала о третьей физике. Да, пожалуй, надо заполнить какую-нибудь анкету. Парочку, а то я в прошлый раз отвечать задолбалась, а толку - каждый в свой ТИМ тянет.

[Буран]

Ну ладно, просто, боюсь, в плане вопросов - я ж вряд ли знаю больше тебя.
А почему анкету не заполнишь? Удобней будет, наверное.

Да всё хочу взяться за анкету Истанаро, но лень впереди меня родилась.

Какую-то простенькую анкету проходил, там получился, вроде, ЛВЭФ, но по нескольким функциям были неопределённые значения.

А у тебя эмоция точно 3-я? Хотя да, судя по описанию твоих проблем в общении с людьми, наверно, 3-я.

А ты думаешь, может быть выше? Сам, вроде, говорил, что ЧЭ у меня не такая внушительная, а она связана с эмоцией.

Ещё 4-я может быть - но 4Э, по-моему, над такими проблемами вообще не парятся.

[wormwood]

Привет, Парф! Ты уже определил свой ПЙ тип? ))))

Я думаю, у тебя 2Л все-таки. Отличная такая 2Л. 1Л не особо любят обсуждалки - ведь знание уже скрупулезно ими скоплено и утверждено (1Лское имхо, конечно))), что там еще выяснять . А ты, насколько я могу судить по форуму, для обсуждения открыт, твои раскладки хода мысли прям призывают к дискуссии, плюс твоя заметная неподдельная увлеченность обсуждением - чем не процессионность? Еще, насколько я понимаю, 1Л не в восторге от спонтанных споров и диспутов, где нужно маневрировать в зависимости от аргументов, поступающих со стороны оппонента; а двойки от этого могут ловить кайф... Единички же любят понудеть и поразжевывать инфу на твердой основе заранее продуманного монолога (желательно, чтобы напротив сидел не оппонент, а благодарно внимающий "ученик" ); а в спонтанно возникшем споре 1Л могут вообще не видеть смысла .