Nafeyhoa
Я не знаю как разберёт Парф, то что я написала про внутренний мир, но думаю что там у меня больше всего .
И лидирует скорее всего этика, а не интуиция.
Unda писал(а):Parf
Почему ты мои вопросы на ЧЭ записал в вопросы по БЭ? С каких пор счастье и впечатлительность/эмоционально сеть относятся к этому аспект?
Эльвира* писал(а):Unda
У нас на форуме такая глобальная путанница, что относить к БЭ и что к ЧЭ, это застрелиться.
Порой всё отдают БЭ, а ЧЭ только внешние реакции-вопли и восклицания.
Эльвира* писал(а):Unda
У нас на форуме такая глобальная путанница, что относить к БЭ и что к ЧЭ, это застрелиться.
Порой всё отдают БЭ, а ЧЭ только внешние реакции-вопли и восклицания.
Unda писал(а):Parf
Счастье - это ЧЭ и ЧИ. Нужно ли оно всем - ЧИ.
Unda писал(а):Это элементарная соционика для чайников.
Parf писал(а):Unda писал(а):Это элементарная соционика для чайников.
Увы, никакой "элементарной соционики для чайников" в природе не существует.
Элементарные учебники для чайников появляются, когда есть общепризнанные научные теории. Соционике до этой стадии ещё как до Луны.
Я типирую только тех, кто у меня стоит в текущей очереди (это 5 человек: Unda, Eva_forever, Speranza, Vne_sebya и s.m.).
Unda писал(а):Но ОК, молодец, твоё творчество впечатляет
Ну и можешь близко к сердцу не принимать, я тоже соционику рассматриваю больше как забаву
Vne_sebya писал(а):Хватит мне пока типироваться. Рассуждать о внутреннем мире , бессмертии, душе, бла бла бла, пока неохота.
Общий принцип и возможные итоги и так понятны - вылезут варианты всех интуитов периферийных квадр. В одном из них более-менее уверена
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]