Eva_forever писал(а):Такое впечатление, что Speranza отвечала на твою анкету моими ответами...
Speranza писал(а):Ева, я не читала ваши ответы, когда заполняла анкету - прочитала уже после того, как её отправила и увидела в теме соседнее сообщение.
Действительно, в наших ответах много общего, но есть и расхождения по принципиальным пунктам.
Eva_forever писал(а):Приведите хоть одно. Если про классификацию - вы написали "неправильная", а и "отличная", так там расхождения нет. Мне просто показалась она очень милой, а мило иногда правильно по-своему.
Speranza писал(а):Eva_forever писал(а):Приведите хоть одно. Если про классификацию - вы написали "неправильная", а и "отличная", так там расхождения нет. Мне просто показалась она очень милой, а мило иногда правильно по-своему.
Принципиальные расхождения:
Пункт 2. Вы пишете о случайностях, которые нарушают законы, а я пишу о существовании объективных законов материального мира, и о том, что эти законы миром не правят ( у вас очевидно таки правят, но не всегда, много исключений).
Пункт 3. Мы обе довольны своим материальным положением, но вам хотелось бы ещё денег просто так, а мне - нет (более того, я считаю, что мне вредно было бы иметь денег больше, чем я их сейчас имею).
Пункт 4. Вы однозначно выбрали собственную реальную жизнь, а меня литература и жизнь интересуют одинаково.
Пункт 5. Вы считаете что сознание человека правит его мозгом, и сравниваете мозг человека с мозгом компьютера. Я вообще не рассматриваю мозг, только сознание. Вы считаете, что сознание человека совершеннее, чем мозг компьютера - я считаю, что между ними вообще нет ничего общего.
Пункт 6. Ваше личное пространство везде, где вам хочется - то есть, вы сами для себя устанавливаете границы. Я не устанавливаю границы пространства, а только обживаю установленные другими границы. В то же самое время вы защищаете ваше пространство "как придётся", а у меня есть определённые стратегии и способы, я заранее обдумываю, как буду защищаться.
Пункт 7. Мы обе не очень любим путешествовать, но вы раньше обожали это делать, а теперь устали. Я же никогда не любила длительных и дальних поездок, всегда была тяжёлой на подъём домоседкой.
Пункт 9. Мы обе привлекательны для мужчин, но вы теряетесь, если вам кто-то нравится. Я в таких случаях никогда не теряюсь, а точно знаю, как нужно себя вести, чтобы установить такие отношения, которые понравятся нам обоим.
Дальше сравнивать, или достаточно?
Speranza писал(а):Eva_forever
продолжу, но уже наверное завтра - я и то отвлеклась на форум, надо ж сегодня ещё добить обзор педагогической соционики, как запланировала.
Parf писал(а):Сравнил первые 4 ответа у Евы и Сперанцы. Некоторое сходство есть, но не настолько разительное, чтобы уверенно утверждать о списывании.
Speranza писал(а):Продолжение сравнения ответов на ПТАХУ у меня и у Евы.
Пункт 10. Ева ничего не пишет о своих конкретных планах (хотя, возможно, они и похожи на мои), а пишет об этической составляющей: хочет произвести такое впечатление на избирателей, чтобы её все полюбили и выбрали на длительный срок. Я ничего не пишу о том, чтобы вызвать симпатию избирателей (вообще об этом не думала), но расписываю конкретные планы. Общее в этом пункте: и Еве, и мне было бы недостаточно несколько дней на посту президента, планы долгосрочные и стратегические.
Пункт 11. Полное совпадение мнения, но разные формулировки.
Пункт 12. Полное совпадение в поведении, но разная мотивация: Ева не купит понравившуюся вещь, потому что ей перехочется, а я не куплю потому, что считаю такие покупки излишними (хотя допускаю, что мне хотелось бы иметь эту вещь).
Пункт 13. Совпадение первой половины ответа на вопрос и расхождение во второй (мы обе часто видим интересные сны, но я активно управляю этим процессом, а Ева занимает пассивную позицию).
Пункт 14. Сходное отношение к системам управления, но Ева их просто сравнивает, а я предлагаю свой вариант, в котором объединяются лучшие элементы из обеих систем.
Пункт 15. Полное совпадение.
Пункт 16. Частичное совпадение или расхождение: Ева считает, что Вселенная конечна, но не конкретизирует своё мнение. У меня нет однозначного мнения, но я полагаю, что Вселенная конечна во времени и бесконечна в пространстве.
Пункт 17. Совершенно разные ответы. (Честно говоря, я тоже понятия не имею, кто должен брить брадобрея по логике вещей, написала первую мысль, которая пришла мне в голову).
Пункт 18. Совпадает отношение к своей собственной внешности и кардинально отличается отношение к чужой. Ева обращает внимание на ухоженность, чистоту, аккуратность - сенсорные характеристики. Я тоже обращаю на это внимание, но самым важным для меня является отражение во внешности внутренних качеств человека - этико-интуитивный подход.
Пункт 19. Совпадение на 30%. Для Евы во всём есть смысл и много смыслов, для меня есть свой смысл в существовании человечества и особый смысл в сущестововании каждого человека. Ева в данном вопросе мыслит более абстрактно, я - более конкретно.
Пункт 20. Можно сказать, что совпадение - эстетический подход к классификации.
Пункт 21. Совпадение на 70%, выбор сходной стратегии поведения - прикинуться подозрительной личностью, но Ева всё-таки предпочла бы не идти самой, а вызвать такси ( мне не приходила в голову мысль о такой возможности).
Eva_forever писал(а):Parf писал(а):Сравнил первые 4 ответа у Евы и Сперанцы. Некоторое сходство есть, но не настолько разительное, чтобы уверенно утверждать о списывании.
Ты серьезно думаешь, что я это имела в виду?))
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Гена, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]