Алексище писал(а):хотя бы потому, что искусственным отбором люди с глубокой древности занимались
Не-а, это не показатель. В естественных условиях дикой природы селекционная деятельность встречается отнюдь не редко, особенно у симбиотов. Так что сортовая деятельность человека всего лишь использует природные механизмы естественным образом.
Действительное преобразование природы начинается только вместе с промышленной революцией, когда человек создал искусственные системы воспроизводства. Даже ремесленники воспроизводили свою продукцию/артефакты в рамках естественных технологических процессов, скопированных с природных. А вот с появлением станков на паровом приводе уже эффект перехода количества в качество. Паровозы, автомобили и прочие транспортные устройства уже не имели аналогов из природы 1.0 и воспроизводится могут только в искусственных условиях заводского/промышленного производства, с его принципиально новыми системами воспроизводства.
Алексище писал(а):если верить Вики, 6 тысяч лет назад в пустыне Сахаре росли деревья и было много озер, опустынивание ускорили древние пастухи-скотоводы.
Как факту кардинального изменения климата - можно верить. А вот остальное, о роли первобытных скотоводов как автономном факторе - бред воспаленного разума. Ну сколько этих пастухов было? Они что, на очень маленьком острове жили? Одно этого достаточно что бы заподозрить в подобных выводах притянутость за уши (чем современная наука ну очень часто грешит). Так что от тех пастухов в тех условиях влияния было не больше чем от диких антилоп. Точнее от антилоп было больше т.к. их в разы, а то и на порядки, было больше чем людей. В общем в отношении этого примера человек был естественной частью естественной экосистемы, а не внешним агентом.