Lisabet писал(а):Дюм, критикующий идеи - тоже звучит жутковато. Саботирующий - запросто, но критикующий?
Ilmar писал(а):Lisabet писал(а):Дюм, критикующий идеи - тоже звучит жутковато. Саботирующий - запросто, но критикующий?
Не, ну идеи разные бывают, в том числе и явно бредовые.
Ilmar писал(а):Не, ну идеи разные бывают, в том числе и явно бредовые.
Jesus писал(а):Ну вот, еще одна ошибка в типировании. Баль сенсорнее Дюма, лол.
lovolovo писал(а):она замужем, последний сказал "ну это мы ещё посмотрим"
lovolovo писал(а):Очень актуальный для меня вопрос - отличение дюмы свободной от несвободной.
Хотя, когда Вишневская сказала Растроповичу, что она замужем, последний сказал "ну это мы ещё посмотрим".
Начинаю пытаться возникнуть с объектом интереса в одном пространстве, но затрудняюсь поймать момент, когда я перегибаю палку и меня откровенно палят, поэтому далее начинаю избегать встреч, желая сбросить с себя "подозрения". Плюс объект часто ходит с подругой и приходится пить чай с обоими. Возможно объект интереса заинтересован тоже, со мной общается, улыбается, но я не могу отличить интерес от просто хорошей любезности, хоть ты убейся, очень неловко себя чувствую. Когда не делаю что хочу - внутри досада и обида, когда делаю - ощущение наглости, нетактичности, нарушения чужого пространства. Типят меня в доны в маске роба.
lovolovo писал(а):Какое-то ощущение бесцельности обращения к человеку и отвлекания его от дел, какое-то нежелание навязываться. Какая-то привычка обращаться только по делу или с конкретной мыслью, касающейся чего-то совместно сделанного.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, larissa2701, Psheva82, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], яра