Нигилист писал(а): То есть, если Ваш супруг решит Вас поучить, Вы отнесетесь с пониманием к его желанию, не так ли? Понимая при этом, естественно, что избиваемый всегда несправедлив к избивателю из-за обиды на него, а значит то, что Вы посчитаете рукоприкладство в данном случае вовсе не необходимым- не должно служить препятствием к нему, если Ваш супруг уверен, что поступает правильно, ибо ему не удалось достучаться до Вашей совести или до Вашего разума и он решил заменить долгие убеждения ударом в ухо.
Нигилист писал(а):Если родитель не может договориться с ребенком, это говорит о том, что удара заслужил именно родитель. Почему из-за бестолковости родителя страдать должен ребенок?
Малина писал(а):А я вообще против физического наказания ребенка
, ну как вообще можно бить маленького беззащитного человечка, что он такого плохого мог сделать в дестком возрасте за что его бить
Serioussm писал(а):С ребенком сложно договорится порой, потому что ребенок. Поэтому только ударом с ноги.
lethargica писал(а):можно только в качестве знака "запрещено" - по рукам дать, чтобы не хватал горячее или к бродячей собаке не тянулся, к примеру, и при всех до определенного возраста. Лет до пяти, дальше это уже унижение.
Как наказание однозначно нет, есть другие методы.
lethargica писал(а):GreatWolf
В чем то я с ним согласна, но все-таки лучше не доводить до греха. Ладно там горячая кружка, не смертельно, а если в миксер рукой тянется? То то же.
Нефиг миксеры ломать.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой