В принципе сложностей с дихотомией логика-этика я совершенно не испытываю, при целенаправленном типировании (в сумме за мою практику человек 150-200) ошибся всего один раз и то без копания вглубь. У Сергея Казарновского в речи настолько большое количество проявлений как логики, так и этики, что я уверен в том, что без труда смог бы определить, логик он или этик, если бы сел и подсчитал количество проявлений в его речи. Не делаю, т.к. трудозатратно, и не настолько мне нужно, сейчас есть более важные для меня вещи, я как раз над своим сайтом работаю.
можно взять детские сочинения (условно, 1 класс, 30 человек) анонимно, на заданную тему, все пишут на одну, определить минимальный размер - 5 страниц. Потом определить тип на основе подсчета количества проявлений Л/Э в письменной речи, потом на основе интервью и сравнить с самим собой.
Научность эксперимента будет хромать, но он покажет адекватность метода относительно интервью в рамках самого себя.
Есть подозрение, что если некое преобладание и есть, то соотношение выглядит как 49%/51% в пользу преобладающей дихотомии , при устремлении количества написанных типируемым слов к бесконечности. На практике, мы имеем дело не с генеральной совокупностью, а с ограниченной выборкой, кроме того субъективизм при подсчете подсчете этих "проявлений" этот несчастный процент перечеркнет.