Нигилист писал(а):Выбор- это иллюзия. Он предопределен твоим прошлым опытом. Единственная возможность не послушаться собственный опыт- выбирать собственные действия с помощью жребия.
Его выбор предопределен его прошлым, я же уже говорил. В чем ложность посылки?Ложная посылка.
Рано или поздно человек окажется перед действительно важным выбором - отойти от края пропасти или шагнуть в неё. И на жребий тут полагаться точно не стоит...
Нигилист писал(а):Его выбор предопределен его прошлым, я же уже говорил. В чем ложность посылки?
Не предлагал. Я лишь сказал, что это единственная возможность избежать предопределения.В том, что вы предложили положиться на жребий, то есть отказаться от какого бы то ни было выбора - предопределённого или непредопределённого, каким его ни считать.
Его предвидимый результат- так же последствие усвоенного им опыта. Если бы опыт был иной, то и предвидеть он мог бы иной результат.И, если предвидимый результат человеку не нравится, этот человек отказывается реализовать ту причину, которая приведёт к нежелательному следствию...
Нигилист писал(а):Не предлагал. Я лишь сказал, что это единственная возможность избежать предопределения.
Его предвидимый результат- так же последствие усвоенного им опыта. Если бы опыт был иной, то и предвидеть он мог бы иной результат.
Так же как и к любой иной бредовой гипотезе. Несерьезно отношусь.Хорошо. А как вы относитесь к гипотезе кармы?
Нигилист писал(а):Так же как и к любой иной бредовой гипотезе. Несерьезно отношусь.
Отсутствие хоть какого то обоснования небредовости.А какие критерии "бредовости"?
Хорошо отношусь. Бредовых идей тысячи, а единицы из них могут быть истинны. И истинность этих избранных идей может заметить лишь Бор и ему подобные. А когда в бредовой идее истину видит куча народа, гениальностью не награжденная, вероятность того, что они правы близка к нулю.И как вы относитесь к утверждению какого-то известного физика, Бора, кажется: "Эта идея недостаточно бредовая, чтобы быть истинной"?
Если гипотеза имеет фактическое или логическое обоснование.Или как-то по-другому?
Гипотез, хоть как то объясняющих что угодно можно напридумывать тысячи.если гипотеза позволяет объяснить что-то, не объясняемое ничем другим, уже вполне является рабочей,
Нигилист писал(а):Отсутствие хоть какого то обоснования небредовости.
Нигилист писал(а):истинность этих избранных идей может заметить лишь Бор и ему подобные.
Нигилист писал(а):Гипотез, хоть как то объясняющих что угодно можно напридумывать тысячи.
Вернуться в Психологическая диагностика, консультация и терапия Анастасии
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, Neo, Грим, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой