Graham писал(а):В чем именно вы совпали? В том, что тоже считаете любовь «чувством, а не видом отношений»? Но кто сказал, что те люди, на которых ссылался тот Бальзак (я так понял, что оно деффачко, но неважно), вкладывают в понятие «чувство» тот же смысл, что и вы? Фишка в том, что для многих базовых и творческих ЧЭ «чувство» - это некое энергетическое состояние, в котором они пребывают достаточно долго (больше двадцати минут)), так сказать, безадресное; а для многих базовых и творческих БЭ «чувство» - это некий энергетический поток, направленный на другого человека, имеющий адресата. Во втором случае «чувство» уже равно «отношению».
Что я вкладываю в понятие "чувство"? Ну, смотря чувство чего
Некоторые виды чувств, например, чувство голода, - это по определению состояния. Влюбленность - это в моем понимании тоже чувство типа состояние. А вот любовь для меня - действительно
чувство, но не состояние. Т.е. в отличие от состояния, это нечто более постоянное, а не то, что, скажем, в течение часа я испытываю любовь, следующие два часа нет, а потом снова. Интересно, что именно так - как про преходящее состояние - про чувство любви высказывалась моя мама, которая явно не "белый" этик (похожа на смесь Еенина с Доном).
Насчет любви как
"некого энергетического потока" - в каком смысле
"направленного на другого человека" и
"имеющего адресата"? В том, что это чувство явно по отношению к кому-то (или к чему-то), т.е. как бы
осознание своего отношения к кому-то? Или в том, что оно проявляется только при контакте с тем, кого собственно любишь, а, скажем, не просто в мыслях? То, что я
подчеркнула: пожалуй, именно так я и понимаю чувство любви. Другое дело, что каким именно является это отношение в случае любви, сформулировать затрудняюсь: уж больно сложная и многогранная эта штука - понятие любви.
А вот еще кое-что по теме:
Вчера на работе зашел с коллегами разговор о литературе. Я сказала, что не так давно перечитала одно детское произведение (кое-что из "Муми-троллей") и оно меня
за душу взяло. К моему удивлению, один товарищ спросил, что значит "за душу взяло"? Я, честно говоря, прибалдела от этого вопроса: либо человека самого никогда ничего не брало за душу (жесть!), либо это такой ироничный выпендреж (еще хуже!) Мой ответ выглядел примерно так: "Ну, как-то мне это оказалось по теме... Так все жизненно описано... Я там много про себя нашла... Сложно объяснить, что значит "за душу взяло"... В общем, я даже прослезилась..." Этот товарищ, похоже, прибалдел, что можно от чего-то такого прослезиться, и больше меня вопросами не мучал
А я после этого пребывала в грустных мыслях, куда же скатилось человечество, если народ не понимает, что значит "за душу взяло"
Так вот, меня очень часто что-то за душу берет (некоторая музыка, например), и, главное, я обожаю это состояние! Вобще часто говорю:
"за душу взяло", "проняло"... Но при этом я чувствую, что у меня базовая все-таки
. Как, допускается ли существование таких вот эмоциональных "белых" этиков?