Иблис писал(а):Привет всем!!! Я тоже люблю фигуры подвигать, хотя в т.н. "алкогольные шахматы" играть никогда не пробовала. А вот в классичесике (пусть даже виртуализированные) - всегда готова!!! Кстати, кто-то интересуется психологией шахмат? Было бы интересно поболтать на эту тему...
Иблис писал(а):Азъ-есмь
А что значит развивать качества шахматиста? Вы имеете ввиду повышать его шахматное мастерство?
Думаю, заитнересовать шахматиста (особенно юного) в изучении теории шахмат легче следующим способом. Тренер должен строить занятия по шахматам, подстраиваясь под личность ученика, должен давать тот материал (в первую очередь), который соответствует индивидуальным особенностям. К примеру, нам известно, что шахматист проявляет те качества, которые, по результатам исследования, характерны для позиционного стиля. А тренер говорит: "Так...Бушь играть Сицилианку! Мне она нравица!" Юный спортсмен изучает вариант, играет, иногда - выигрывает, иногда - проигрывает. Вообщем, тренера это устраивает. Но! Шахматисту Сицилианку играть не интересно. Именно из-за этого происходит потеря интереса к шахматам вообще!
А если шахматиста обучать тому, что подходит именно ему, то мы видим совершенно противоположную картину. К примеру, по началу мы не мучаем молодого атакера долгими анализами пешечных окончаний - ему это не интересно. Но потом он САМ приходит к мысли: "материала "нахавал", а эншпиль до победного конца не могу довести!" И тогда он и садится за изучение книг, посвященных стратегии эндшпиля.
Стиль игры шахматиста - не что иное, как индивидуальный стиль деятельности по Климову. Как и Климовский, шахматный стиль - явление достаточно постоянное, но все-же он может изменяться. Примером тому может быть творчество А. Нимцовича, о котором Вы говорили.
С уважением Иблис
меня всегда больше волновал конечный результат, чем перевес в позиции, особенно интересно было выиграть проигрышную позицию.
Дебюты я вообще никогда не изучал
Никогда не понимал сенсориков, которые внимательно изучают слабости позиции и потенциал фигур.
А на серьезном уровне шахматы действительно становятся работой и это уже не очень интересно по-моему.
Люблю блиц играть, это совсем другие шахматы.
Иблис писал(а):Oleg!
Я отправила вам по личке тезисы к докладу, посвященному психологии шахмат. возможно, вам будет интересно)
Иблис писал(а):Я не такая: когда для меня важен конечный результат, я совершенно не получаю удовольствия от игры. Так часто случается, когда встречаешься с соперником, у которого принципиально хочешь выиграть. А когда играешь "для себя", с хорошим человеком, в приятной обстановке - получаешь реальный кайф!!!
Иблис писал(а):На одной только практике далеко не пойдешь. Вы действительно очень талантливы, если смогли подняться до 1 разряда без теоретической подготовки. Зря вы бросили занятия шахматами!
Иблис писал(а):вас привлекает напряжение в игре, атака, - вообщем драйв) Но вы никогда не сможете постичь мудрость стратегии, если не будете обращаться к соответствующей литературе.
Иблис писал(а):Это еще одно подтверждение моей теории: стиль игры, т.н. "шахматные предпочтения" во многом зависит от личностных качеств игрока. так ведь?
Зарегистрированные пользователи: Атех, enman, GoGo [Bot], Google [Bot], Li Lu, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой