Larna писал(а): Фернандеш, про тебя я уже писала, что ты гений )
Fredda писал(а):улучшения себя до состояния полного совершества по мнению окружающих
Larna писал(а): Фернандеш, про тебя я уже писала, что ты гений )
Fredda писал(а): если человека сложно типировать по соционике, постоянно получается "чебурашка", то с 90% вероятностью чебурашка этот - обладатель третьей воли по психе-йоге.
Fredda писал(а):
слабых мест быть не должно! так что выбьемся из сил, сделаем себя идеальной сферой в вакууме и наконец сольемся с окружающей средой...
Nastinka писал(а):Но 3в., по моему, зачастую не понимает, почему он "должен", скрытое желание быть для всех "хорошим")
Если мне делают какое-либо личное замечание или навешивают ярлык, то я, даже если замечание меня совершенно вроде бы не задело, поневоле задумываюсь, ищу у себя описанный недостаток и пытаюсь его исправить.
Проблема третьей воли для меня в специфике комплекса перфекциониста: в то время, как обладатели всех остальных "воль" стремятся бравировать своей оригинальностью, необычностью, выделиться из толпы, я стараюсь как можно более в эту "толпу" ассимилироваться за счет "улучшения себя до состояния полного совершества по мнению окружающих".
"Я - Лев по знаку зодиака, значит, я должна быть такой, такой и сякой. Но я же не такая! Надо работать и стать такой... Эээ, но я же не хочу быть такой! Но в книжке же написано, что я такая, значит, где-то это должно же быть. Будем искать...";
Мы с нашей третьей волей не верим, что что-то в нас есть сильное, а что-то слабое: слабых мест быть не должно!
"Я должна" может быть у всех Воль. Если даже 1-я Воля воспитана в обстановке, где слово "хочу" табуировано, а есть только "должен" и "надо", у нее они с языка сходить не будут гарантированно. Что уж про остальные говорить...
Отличие 3В, ИМХО, в том, что ей никогда до конца не удается, ее обладателя попытки быть для всех хорошим начинают очень утомлять, он внезапно ощущает себя униженным, потерявшим себя - и начинает как-то от этого защищаться: лицемерием ("в глаза я тебе хороший, но за глаза уж так оторвусь..."), бунтом ("ты хочешь, чтобы я для тебя был хорошим? а я не буду!"), юродством ("вот я какой плохой, вот я какой негодный, вот я еще как умею себя унизить"). Я как-то в таком виде наблюдала.
При этом, мне кажется, любой соционический этик понимает, что каждый человек настолько многогранен, что нет людей абсолютно плохих и хороших (тоже предмет моих постоянных споров с той же коллегой, Габенкой-Лао), в каждом есть своя некая доля дерьма и в каждом есть качества, которыми нельзя не восхищаться, поэтому бессмысленно стремиться быть для всех хорошим, уникальность личности важнее.
Вернуться в Методы типирования
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]