Настоящий писал(а):Auri писал(а):физика материального мира такова, что количество плюсов в нем всегда равно количеству минусов независимо от того, как вы к этому относитесь
зацикленность на одном из полюсов или впадение в крайность в виде восприятия и описания только гадостей - это однобокость, а следовательно необъективность... можно условно сказать, мол да так все и есть, но это будет ложь. Объективность подразумевает отображение полной ГАРМОНИЧНОЙ картины мира, в которой есть оба полюса в равной мере.
Какая интересная картина гармонии мира. Калинаускас говорил, что схожей с показанной вами картиной мира изначально обладают ИЛЭ и ИЛИ.
Не считайте за отрицание такой картины мира мой пост, я лишь выясняю интересующие меня мнения. На всякий случай я говорю это заранее.
мои слова адресовались Redhat, которая является ИЛИ, так вот ее картина мира с моей судя по всему не схожа
Можно ли сделать вывод о том, что установки на негативные/позитивные нормы морали и нравственности всех присутствующих в теме живых людей и их волевые усилия по изменению морали и нравственности в лучшую сторону не имеют смысла для всеобщего равновесия, ибо на него это влияния никакого не окажет? Негативные и позитивные я рассматриваю как разрушающие и созидающие. Как желание использовать других людей в своих целях или наоборот, отдавать энергию вовне.
Волевым усилием определённая группа людей с негативными моральными установками примется разрушать что-либо, и это вы сочтёте проявлением всемирного равновесия, ведь где-то наверняка кто-то в это время созидает что-либо на условно такое же количество разрушения, которое группа людей производит волевым усилием?
не совсем поняла мысль... наверное из-за утрирования
"волевые усилия по изменению морали и нравственности в лучшую сторону не имеют смысла для всеобщего равновесия" - не понимаю взаимосвязи в вашей голове между изменениями морали и всеобщим равновесием
"Негативные и позитивные я рассматриваю как разрушающие и созидающие" - что созидающие и что разрушающие? "добро" и "зло" - понятия вообще субъективные, человеческие. Конкретное зло или добро для конкретного человека. То, что мне не нравится или не хочется - зло для меня. Но Мироздание не ориентировано на это субъективное понимание, ему вообще пофиг, что я считаю добром, а что злом.
Волевым усилием определённая группа людей с негативными моральными установками примется разрушать что-либо, и это вы сочтёте проявлением всемирного равновесия, ведь где-то наверняка кто-то в это время созидает что-либо на условно такое же количество разрушения, которое группа людей производит волевым усилием?
это смешно
чисто теоретически может так получиться, что некоторая группа людей станет проводником "правосудия"... как реагирование на резкое изменение равновесия... но! материальный мир СЛИШКОМ зажат в условия материи, он ИНЕРТЕН, нет никаких мгновенных реагирований Вселенной. Увы.
нет, планирование - это процесс творческий, человек сам себе творит свою жизнь. Просто планы у людей какие-то уж совсем примитивные: дача, машина, квартира. Ну это уже в меру развития. У детей этот процесс называется фантазией: "когда я вырасту - в космос полечу!". По сути это план, только будет ли он его осуществлять?
планирование - это некая фиксация внимания...
В меру развития чего именно? Самих людей?
а какие могут быть варианты?