Полина Ф. » Пт янв 25, 2013 12:53 pm
Во-первых, во всех случаях, когда говорилось не о типе Газали, мне ужасно не хотелось быть очередной версией. Хотя, казалось бы, какая разница: я - это я, куда бы меня ни затипировали. Я, конечно, старалась быть объективной: если больше аргументов, например, за Руссо или Пушкина, то я перетипируюсь в Руссо или Пушкина и не буду от этого страдать. (С Газали другая история: в него мне тоже не хотелось, но по-другому - в соответствии с мифологией, это такой полуангел-полуэльф, который питается цветочным нектаром... а я ж не такая, ну нет же, я ж не ангел, я ж еще и так умею, и этак, ну посмотрите, ну что я за Газали! То есть рада бы в рай, но грехи не пускают, поэтому надо быть объективной и рассматривать разные версии...)
Во-вторых, реально бесили неточности и несоответствия. Не натягивается воздушный шарик на глобус!
В-третьих, я начинала сходить с ума - вдруг неправильно объясняю, не так анкету заполняю или что вообще? А может, это я подыгрываю и создаю желаемое впечатление? То есть я просто запутывалась в процессе. А потом я как-то внезапно поняла, что никакие Газали не ангелы: 1-я Эмоция может иметь дело не только с возвышенным, 2-я Воля и 4-я Физика не означают безгрешности, а 3-я Логика не легче других 3-х функций. Ну и чего отпинываться от самой подходящей версии только потому, что когда-то людей этого типа ставили в пример в детских книжках?
